Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Предпринимательское право
Общество с ограниченной ответственностью «Петр и Павел» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения УФАС о привлечении к административной ответственности. В протоколе об административном правонарушении указано, что общество размещало рекламу пива «Балтика» на холодильнике, размещенном в местах торговле и использовавшемся для хранения пива без предупреждающих надписей о вреде употребления пива на лицевой стороне холодильника. Общество ссылается на то, что изображение с надписью «Пиво
«Балтика» размещено на холодильнике производителем и не является рекламой. Какое решение должен вынести суд?
Здравствуйте! Суд должен вынести отказ о признании о признании незаконным решения УФАС о привлечении к административной ответственности. Налицо вина Общества с ограниченной ответственностью «Петр и Павел». Нарушен закон о Рекламе.
Явное несоблюдение закона.
Статья 21. Реклама алкогольной продукции
3. Реклама алкогольной продукции в каждом случае должна сопровождаться предупреждением о вреде ее чрезмерного потребления, причем такому предупреждению должно быть отведено не менее чем десять процентов рекламной площади (пространства).
ООО могло принять меры и разместить надпись о вреде алкоголя, ссылка на производителя холодильника не правомерна, так как продавец алкоголя своими действиями мог исправить нарушение закона.