И ответчик пытается доказать, что о строительных дефектах он узнал через два года после завершения ремонта и что дефекты не связаны с его ремонтом
Подал иск в суд в 2021 г. на некачественный ремонт моей квартиры московской фирмой. В суд представил результаты независимой строительной экспертизы, а также свидетельства того, что дефекты ремонта были выявлены до завершения гарантийного ремонта (1 год) и что после ремонта я в этой квартире не проживал. Проблема в том, что ремонт состоялся в 2019 г. и ответчик пытается доказать, что о строительных дефектах он узнал через два года после завершения ремонта и что дефекты не связаны с его ремонтом. В попытке досудебного решения проблемы дважды подавал Претензию в 2020 и 2021 годах. На первую фирма вообще не ответила (есть документ Почты России о том, что документ доставлялся на юридический и фактический адреса фирмы, но не был принят). Судебный процесс длился почти 10 месяцев, но состоял фактически из 2-х заседаний, первое из которых состоялось спустя 3 месяца после подачи иска. Ответчик был только на первом. Первое заседание закончилось тем, что судья предложил мне сделать экспертизу электронной переписки, подтверждающей, что фирма признала плохое качество ремонта, но отказала по причине окончания гарантийного срока. На последнем заседании 12 апреля я представил суду результаты этой экспертизы и другие документы, привел свои аргументы на Возражения фирмы. Судья в иске отказал без мотивированного заключения. Мотивированного заключения я не получил до сих пор (обещали выслать по почте). Думаю подавать апелляцию. Так как даты мотивированного заключения я не знаю, то срок подачи апелляции ориентировочно до 12 мая.
Дату составления мотивированного решения суда можно посмотреть на соответствующем официальном сайте суда.
Если это был один из районных судов Москвы, то можно посмотреть на этом сайте: https://mos-gorsud.ru/
Если окажется, что мотивированное решение в действительности уже изготовлено, и подходит к окончанию срок подачи апелляционной жалобы, то можно подать так называемую «краткую» жалобу, в которой указать на то, что Вами не получено мотивированное решение суда, что не позволяет Вам подать полноценную обоснованную апелляционную жалобу.
В этом случае поданная «краткая» жалоба может быть оставлена судом без движения и будет дан срок на исправление (то есть на подготовку полной, обоснованной, апелляционной жалобы). Тем самым, Вы сможете выиграть срок, получить мотивированное решение (или ознакомиться с ним непосредственно в суде при ознакомлении с материалами дела), и подготовить полноценную апелляционную жалобу.