Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Существует патент RU2697231C1 по технологии наращивания ногтей
Здравствуйте! Существует патент RU2697231C1 по технологии наращивания ногтей. Мы в своем магазине продаем стекловолокно, не этого производителя, просто без имени и торговой марки. Правообладатель прислал досудебное с требованием убрать стекловолокно с продажи. Скажите пожалуйста, правомерны ли действия, если патент на технологию, а не на материалы, которые используются в этой технологии.
Здравствуйте.
Требование надо посмотреть. Возможно речь не о самом патенте, о ещё о товарном знаке именно на саму продукцию. И если она покупалась без документов — возможно идёт речь о контрафакте или незаконном ввозе. Чтобы это было законно по ст 1487 гк товар должен быть введен в оборот правообладателем или с его согласия. Сейчас ещё важно — из какой страны этот товар. Если из недружественной- там и на этом основании уже сейчас бывают отказы в защите в суде в требованиях компенсации. Плюс сейчас уже начинают разрешать параллельный импорт, это как раз ввоз без согласия правообладателей
Здравствуйте.
Предполагаю, что речь идёт не просто о стекловолокне, а, в том числе, об оказании услуг, с этим связанных. Самый главный вопрос — это насколько патент соответствует вашим действиям, насколько законно введено стекловолокно в оборот.
Я предполагаю, что частью технологии является, как раз, специальный способ производства такого стекловолокна, либо ваш товар может нарушать целую группу прав, в том числе, исключительные права на товарный знак.
Главной проблемой в нарушении что патента, что правил по товарным знакам является очень варьирующаяся компенсация.
ГК РФ Статья 1406.1. Ответственность за нарушение исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец
В случае нарушения исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
Поэтому покажите пожалуйста саму претензию, это даст возможность уточнить требования.
К слову проверил патент через банальный яндекс, и зарегистрировано там, дословно: СПОСОБ НАРАЩИВАНИЯ НОГТЕЙ, УСТРОЙСТВО И МАТЕРИАЛ ПО НЕМУ
А значит, материал туда тоже входит и совершенно не исключено, что ваше стекловолокно прекрасно подпадает под патент.
В тексте самого патента: Материал для наращивания ногтей представляет собой нити из стекловолокна по ГОСТ 8325-2015. Нити изготовлены из алюмоборосиликатного стекла типа Е.
В крайней степени не исключаю, что именно по такому принципу они и ищут тем, кому предъявляют претензию — по этому описанию. Уникальность прописана тем, что ранее этот материал не применялся в маникюре и педикюре, так что полагаю, что требования могут быть вполне обоснованы.
Отдельный важный момент: Роспатент уже зарегистрировал это изобретение, а значит с вашей точки зрения уточнять нужно две вещи — применимость патента (насколько у вас лежит то же самое) и законность патента — то есть насколько имеет смысл оспаривать сам патент, как патент на весьма неуникальный материал (нити из стекловолокна, на них даже ГОСТ есть) — но оспаривание патента это отдельная и недешевая процедура.
материал гост 8325-215 является запатентованным
Это суждение попросту вводит вас в заблуждение. Сам ГОСТ 2016 года, а патент этот — 2019. Откровенно говоря, письмо попросту безграмотное — коллега Балашов уже указал на ошибки, а юристы (без предъявления доверенности, опять же), вместо досудебной претензии отправляют вам ВИДЕООБРАЩЕНИЕ И ССЫЛКУ НА ИНСТАГРАМ!
Дело в том, что изобретение — это вещь комплексная. В вашем случае — это использование в маникюре (определенное), реализация в шприцах и собственно само стекловолокно. Я полагаю, что даже если у этих «представителей» всё в порядке с документами, а их юрист грамотнее своей «представительницы» — суд встанет на их сторону, только если будет доказано, что вы маникюрный магазин, фактически реализуете это изобретение и это ведет к оказанию услуги с помощью уникального материала в уникальной форме. Если вы докажете, что вы вообще продаёте стекловолокно для других целей и в другой форме — сомневаюсь, что кто-то сможет предъявить вам претензии. Если дойдет до предъявления вам документов — доверенностей и т.п. — я бы сообщал, что продаётся он в другой форме, для других целей, а запатентован у вас не старый чужой ГОСТ, а способ вкупе с материалом.
Мы в своем магазине продаем стекловолокно, не этого производителя, просто без имени и торговой марки.
Здравствуйте.
Вы могли бы выложить письмо правообладателя? Я правильно понимаю, что он считает, что стекловолокно произведено посредством запатентованной технологии и именно на этом основании требует убрать стекловолокно с продажи?
Вы указываете на патентование технологии, а к производителю правообладатель претензии предъявил или только Вам, как продавцу? Требования по ст. 1515 ГК РФ также предъявлены или только убрать с продажи?
В общем надо ознакомиться с претензией в целях уточнения обстоятельств.
Посмотрел патент. Там не идет речь о патенте на материал (стекловолокно).
Способ по заявленному изобретению характеризуется нанесением и распределением адгезивного слоя на подготовленный ноготь, сушкой ногтя в лампе в течение 10-60 секунд, нанесением на кончик ногтя моделирующего слоя, наложением на моделирующий слой материала для наращивания ногтей, сушкой ногтя в лампе в течение 5-10 секунд, обрезанием материала для обеспечения необходимой длины и формы ногтя, промазыванием ногтя с материалом моделирующим слоем, сушкой ногтя в лампе в течение 5-10 секунд, приданием ногтю нужной формы, остужением ногтя, нанесением заполняющего слоя, приданием объема путем дополнительного нанесения заполняющего слоя, сушкой ногтя в лампе в течение 30-60 секунд, остужением ногтя, при необходимости нанесением моделирующего слоя на обратную сторону ногтя. Устройство по заявленному изобретению выполнено в форме шприца, содержит поршень, цилиндрическую емкость, наполненную любыми композициями для маникюра и педикюра, и вытянутый наконечник с герметичным колпачком. Материал по заявленному изобретению представляет из себя нити стекловолокна. 2 з.п. ф-лы, 3 ил.
Стекловолокно это материал к способу использования. Но сам материал никаким изобретением не является, поэтому на мой взгляд претензии бесмысленны — насколько я понимаю, стекловолокно может использоваться и в других областях.
Вы это самое стекловолокно продаете в шприцах, которые заявлены в изобретении?
Вот что в изобретении написано относительно материала:
Материал для наращивания ногтей представляет собой нити из стекловолокна по ГОСТ 8325-2015. Нити изготовлены из алюмоборосиликатного стекла типа Е.
Уникальность заявленного материала заключается в том, что ранее его не применяли в сфере маникюра и педикюра.
То есть материал по ГОСТу. Уникальность именно в том, что он используется для наращивания. Соответственно при продаже этого материала отдельно от технологии я нарушения патента не усматриваю.
представителем юриста компании MULTIPROFESSIONAL
Это довольно интересное что-то. Особенно вкупе с указанием на авторские права против патентных прав.
Хорошо бы
а) получить документ, который подтверждает полномочия этого самого представителя юриста
б) получить документ, который подтверждает полномочия самого юриста от правообладателя.
Ну и наконец, все же Вы не указали что конкретно Вы продаете, в какой форме и проч. Поскольку сам материал это обычный материал, соответствующий определенному ГОСТу, не более того.
Добрый день, Валентина.
Для полного ответа нужно смотреть само требование. Можете его выложить? Можете обезличить.
В тексте патента указано:
Материал для наращивания ногтей представляет собой нити из стекловолокна по ГОСТ 8325-2015. Нити изготовлены из алюмоборосиликатного стекла типа Е.
Исходя из этого, есть риск того, что их претензия может быть обоснованной.
Еще раз, нужно смотреть претензию.
. Мы в своем магазине продаем стекловолокно, не этого производителя, просто без имени и торговой марки.
У вас есть какие-то документы от производителя на стекловолокно ?
Он же должен понимать, что продажа товара с возможным нарушением прав третьих лиц чревата последствиями.
Ещё раз спешу Вас уведомить, что производство или продажа данного материала, для маникюра, является нарушением авторских прав, указаных в патенте автора
Здесь ключевой момент — «нарушение авторских прав». Дело в том, что патентные права — это не авторские права.
Далее.
Утвержден ГОСТ 8325 — 2015 СТЕКЛОВОЛОКНО. НИТИ КРУЧЕНЫЕ КОМПЛЕКСНЫЕ.
Данный ГОСТ описывает требования к товару (стекловолокну). Поэтому такой товар должен соответствовать ГОСТУ, но это не значит, что нельзя продавать товар, который соответствует ГОСТу.
В силу ст. 1356 ГК РФ
Право авторства, то есть право признаваться автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, неотчуждаемо и непередаваемо, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец и при предоставлении другому лицу права его использования.
если брать только сам патент, то там
продажа это одно, способ именно использования — другое
продажа без марки, или без маркировки — это больше проблема как раз к товарному знаку и контрафакту, чем способу использования, но надо смотреть претензию.
материал тоже указан
и тут речь просто о таких нитях, без марки, без особых признаков. То есть охраняется именно способ наращивания, тут речь не об изготовлении материала или самом материале.
во первых пускай они определяться — все таки патентных прав или авторских- это не одно и тоже
во вторых- продажа чего либо АВТОРСКИХ прав нарушать не может
потому что товар- это не авторские право- авторские права это обьект дизайна, литературное произведение.
Патенты- это вот технические решения и способы для чего либо, изобретения. Но на товар патент они не указали, пока речь только о способе.
третье -как раз материал то и не является там патентованным
есть лишь отсылка к госту — патентован именно способ нанесения
на материал и его изготовление может быть другой патент, но если он вообще есть- пускай дают ссылку.
и самое главное- пускай доверенность предоставят от правообладателя на представление его интересов со всеми этими полномочиями
если ее нет- можете даже с ними не разговаривать и пускай пишут любые претензии, они просто законными не будут от чужого имени, если доверенности у них нет.