Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Срок прошёл, как быть Можно развёрнутый ответ?
Пришло письмо в муниципальное учреждение «управление городского хозяйства» , отдел контроля похоронной деятельности о том , что в существующую могилу 1996 г захоронили чужого человека.
По сути это уголовная ответственность , верно ?
Что должен сделать наш отдел , подскажите ?
Мы сделали фотографии захоронения , составили акт , посмотрели в журнале регистрации , что разрешение на захоронение не выдавалось.
Необходимо направить данную информацию в полицию , так или нет ?
И ещё , в соответсвии с фз 59, письмо зарегистрированное в нашей организации должно быть направлено в иной орган в течении 7 дней.срок прошёл , как быть
Можно развёрнутый ответ ?
Заранее огромное спасибо
Здравствуйте Анастасия.
Пришло письмо в муниципальное учреждение «управление городского хозяйства», отдел контроля похоронной деятельности о том, что в существующую могилу 1996 г захоронили чужого человека.
Общие положения закреплены в Постановлении Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 г. N 3 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 „Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий“.
Из Постановления следует, что:
55. Повторное захоронение в одну и ту же могилу тел родственников допускается по истечении времени разложения и минерализации тела умершего.
61. Использование территории места погребения разрешается по истечении двадцати лет с момента последнего захоронения. Территория места погребения по истечении двадцати лет с момента последнего захоронения может быть использована только под зеленые насаждения.-https://base.garant.ru/400289764/
Также до принятия приведенного выше Постановления и его требований, действовали положения уже отмененного Постановления от 28 июня 2011 года N 84 „Об утверждении СанПиН 2.1.2882-11 “Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения».
Из этого Постановления следовало:
3.4. Повторное захоронение в одну и ту же могилу тел родственника (родственников) разрешается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления по истечении кладбищенского периода (время разложения и минерализации тела умершего) с момента предыдущего захоронения, с учетом состава грунта, гидрогеологических и климатических условий мест захоронения.-https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-glavnogo-gosudarstvennogo-sanitarnogo-vracha-rf-ot-28062011-n_1/
По сути это уголовная ответственность, верно ?
В данном случае речь может идти в первую очередь о нарушении требований СанПиН, именно они приведены выше в ответе, а за их нарушение наступает административная ответственность согласно положениям указанным в статье КоАП РФ Статья 6.3. Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения-http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/c967eb7a901005316559be99424c3a824dc426b0/
С учетом положений указанных в Федеральном законе «О погребении и похоронном деле» от 12.01.1996 N 8-ФЗ и его статье 17. Санитарные и экологические требования к содержанию мест погребения, с которыми вы можете ознакомиться полностью. пройдя по следующей ссылке:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8919/70210dd01c929129d9a9043210369c009e53669d/
Статья 30. Ответственность за нарушение настоящего Федерального закона-http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8919/9fc81109cfbf205afe0a754aaccf9846c4a57274/
Также, возможно наступление административной ответственности согласно административному региональному закону субъекта РФ, а также предъявление гражданского иска родственниками умершего, ответственным за захоронение.
Далее я продолжу в следующем ответе ниже.
С учетом моего первого ответа приведенного выше, теперь что касается этих вопросов:
Не совсем понятно из вопроса от кого пришло письмо, от физического заинтересованного лица,. либо уполномоченного органа.
В любом случае следует рассмотреть обращение по существу, провести проверку указанных в нем обстоятельств, в случае выявления подтверждений этих обстоятельств оформить их надлежащим образом, акт Вы уже составили, и дать ответ по существу поступившего обращения.
Если письмо пришло из полиции да, если нет, Вы обязаны дать ответ по существу обращения тому лицу, которое Вам его направила, и если это не полиция, в таком случае не полиции.
Далее я продолжу в следующем ответе ниже.
С учетом двух моих предыдущих ответов приведенных выше, следует также отметить административную ответственность по статье КоАП РФ Статья 19.1. Самоуправство-http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/07a8063b45b7f222612e2571cb3babbdbaad8b60/
А также то, что уголовная ответственность может наступить только у должностных лиц, совершивших действия подпадающие под признаки уголовного преступления и в случае доказанности их вины правоохранительными органами, это например халатность, злоупотребление должностными полномочиями, есть уголовная ответственность и за самоуправство с квалификацией уже присущей головному законодательству РФ.
Но что касается соблюдения требований Сан Пин в данном случае, это административная ответственность, которую я привел выше в своем первом ответе.
Теперь что касается этого вопроса:
Общие положения закреплены в Федеральном законе «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 N 59-ФЗ и его статье 8. Направление и регистрация письменного обращения.
Из статьи 8 следует, что:
В любом случае уведомить гражданина о перенаправлении рассмотрения обращений, и перенаправить его соответственно в уполномоченный орган, даже если срок пропущен.
Ответственность за нарушение срока может наступить, но только в случае подачи лицом направившем обращение заявления о нарушениях в прокуратуру. и проведения с ее стороны проверки. если такого не случится, ответственность не наступит.
КоАП РФ Статья 5.59. Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан-http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/d77345129355a19915d59a897cdff745a2a55258/
КоАП РФ Статья 28.4. Возбуждение дел об административных правонарушениях прокурором
Свои уточнения Вы также можете написать мне в личный чат, пройдя по ссылке на мой личный профиль:https://pravoved.ru/lawyer/798541/