Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
И правомерно ли принятие заяление без осмотра?
Ночью возле дома облила машину йогуртом, есть видео.
Хозяин машины не вызвав полицию для осмотра, уехал на машине.
Он мне позвонил спустя 3 часа после обнаружения и начал требовать 30к, что лак с машины слез.
Я ему объяснила что это просто йогурт, он начал рассказывать, что от кисломолочных продуктов краска слазит.
Спустя почти 2е суток он написал заявление в полицию. Мне позвонил следователь, сказал что он хочет от вас 10к, они не верят это это был йогурт (по видео им не понятно).
Осмотр и экспертизу они не проводили, все на словах.
Не малая вероятность того, что он сам уехал с места происшествия и налил туда чего то еще, чтобы требовать деньги. Подскажите как поступить в такой ситуации? и правомерно ли принятие заяление без осмотра?
Здравствуйте. Следователь позвонил и предложил решить вопрос миром путем перечисления денежных средств водителю автомобиля, поскольку ему не хочется сильно заморачиваться работая по данному материалу проверки, так обычно поступают 90% сотрудников. Осмотр в любом случаи должен быть, так как он обратился в полицию, без осмотра не установить наличие повреждений. Допускаю, что осмотр уже составлен после обращения в полицию (полицейским), сам водитель не может составить протокол осмотра.
Вопросов конечно много, где именно находится повреждение, на том же месте где вы вылили йогурт или на другом, может что-то произошло с этой машиной уже в другом месте не по вашей вине. Нюансов много, нужно ориентироваться по обстоятельствам.
Здатсвуйте, Мария!
Уголовная ответственность предусмотрена за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба (ст.167 УК РФ).
Значительный ущерб, определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Дело не в том, что они верят Вам либо нет, бремя доказывания лежит на стороне обвинения (ст. 14 УПК РФ). Настаивать на проведении осмотра, экспертизы должен потерпевший. Вы же вправе обжаловать действия (бездействия) следователя, отсутствие доказательств и т.д.
Подскажите как поступить в такой ситуации? и правомерно ли принятие заявление без осмотра?
Уточните у следователя о сумме ущерба, если менее 5 000 руб. уголовное дело не возбудят, требуйте проведения экспертизы по характеру и времени возникновения повреждения лакокрасочного покрытия и т.д.
Принятие заявление никаким образом не связано с осмотром. Осмотр места проиш6ествия проводится в целях обнаружения следов преступления.
Доброго времени суток.
Так как вас заподозрили в совершении преступления по ч.1 ст.167 УК РФ, то расследование дела, если его возбудят, будет проводить дознаватель. К тому же он должен будет доказать перед возбуждением, что повреждение ЛКП на машине — это именно значительный ущерб, что явно не вытекает из наличия у владельца автомашины. Вероятно будет отказано в возбуждении дела и владелец обратиться в суд. В этом случае осмотр провели уже, осмотрели машину. А вот провели ли экспертизу по оценке ущерба, я сомневаюсь.
Если же дело возбудят, то вас вызовут на допрос. Приходите с платным адвокатом. Это самая верная позиция. И занимайте ту линию поведения, которую он предложит. Это будет кончено же дороже заявленного ущерба, но если вы его возместите потерпевшему, то не факт, что дело не будет возбуждено. Многое зависит от позиции прокуратуры.
Обжалуйте каждое проц. решение, принимаемое дознавателем прокурору, это поможет сформировать определенную картину у прокурора об этом деле. Но это лучше делать после беседы с адвокатом.