Здравствуйте, Светлана!
В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 27.12.2018 №498-ФЗ, хозяева обязаны исключить возможность неконтролируемого передвижения собаки на территории двора МКД (при этом неважно, что это за собака, какой породы и какого темперамента). То есть в их действиях уже усматривается нарушение федерального законодательства.
Более того, если собака — породы из перечня потенциально опасных, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2019 №974, они не вправе выгуливать ее без поводка и намордника в принципе (а не только во дворе МКД).
Его доводы-хозяева не верят, что такое возможно
Редко какой нарушитель закона добровольно в этом признается. Более того, уверена, что никаких мер хозяева сами не примут. Снимайте на видео дальнейшие факты нарушений, привлекайте свидетелей.
Вам нужно добиваться привлечения хозяев к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.1 Кодекса Москвы об административных правонарушениях. После этого Вы сможете в порядке гражданского судопроизводства требовать компенсации морального вреда.
На вопрос, а если яв целях самообороны распылю перцовый баллончик на собаку? Ответ- мы заведем на вас уголовное дело.
Это не совсем так. Для возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 245 УК РФ жестокое обращение с животным должно иметь целью причинение ему страданий. Самооборона под это не подходит.
Это вообще дискриминация по семейному положению. Все граждане имеют равные права на защиту, исходя из ст. 19 Конституции РФ.
У Вас написано, что в Москве, поэтому я ссылалась на местный КоАП. Тем не менее в любом региональном законодательстве есть ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию животных.