Нужная судебная практика, подтверждающая допустимость (законность) возбуждения уголовного дела по клевете изначально не в отношении конкретного лица, а просто по факту

Ведь насколько я понимаю конкретное лицо в этом случае подлежит установлению в процессе дознания.

Добрый день!

Вы всё правильно понимаете, лицо, совершившее преступление, если событие преступления установлено, а также налицо признаки состава преступления, устанавливается органом дознания.

 Если речь идет о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 128.1 Уголовного Кодекса РФ, которое относится к делам частного обвинения, то в случае, если данные о лице, распространившем заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство потерпевшего, неизвестны, то уголовное дело возбуждается дознавателем с согласия прокурора на основании ч. 4 ст. 20 Уголовно-процессуального Кодекса РФ:

4. Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.

Но для более полной и правильной консультации необходимо знать обстоятельства Вашей ситуации.

Здравствуйте. Судебную практику не найдёте, потому что суд выносит решение по конкретному человеку, а не вообще по факту и непонятно в отношении кого.

Ведь насколько я понимаю конкретное лицо в этом случае подлежит установлению в процессе дознания.

 да понимаете верно. Лицо и вообще событие, если оно имело место быть устанавливается дознанием. Суд не будет за дознание проводить расследование и наказывать неустановленное лицо. А так дело может быть возбуждено дознавателем с согласия прокурора, если лицо неизвестно. Ст. 20 УК РФ

4. Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.

Так что именно практику, что суд вынес решение в отношении неустановленного лица не найдёте. Лицо должно быть установлено, когда дело передано в суд.

Добрый день.

Тут есть ряд нюансов.

Уголовные дела по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, в силу ч. 2  ст. 20 УПК РФ относятся к делам частного обвинения и в этом случае стоит учитывать требования п. 1 ст 318 УПК РФ, согласно которой

1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.

Поэтому возбуждать уголовное дело по клевете по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ по факту не возможна.

Говорить о возбуждении уголовного дела по клевете по факту в отношении неустановленных лиц допустимо по иным частям рассматриваемой статьи, например, в случае распространения сведений  в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» — ч. 2 ст. 128.1 УК РФ

И в отдельных случаях стоит  ориентироваться на ч. 4 ст. 20 УПК РФ

4. Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.

Добрый день Максим.

Как именно распространялась клевета?

Установление лица, совершившего преступление — это задача полиции. в данном случаи дознания.

Следовательно и обращаться нужно туда.

Далее. Важным вопросом является то, как именно распространялась клевета: соцсети, переписка, через живое общение.

Проблема в том, что трудно установить «первоисточник»  Любое лицо, распространившее порочащие сведения может говорить, что услышало это от третьих лиц.

УПК РФ Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
 При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Привлечь конкретное лицо к ответственности возможно только в случаи наличия доказательств (распространение клеветы через его аккаугт в соц сети, мобильный телефон)

Поэтому все что вам можно порекомендовать, так это добиться направления дознавателем соответствующих запросов. Если они укажут на конкретное лицо, то возможно удастся привлечь его к ответственности.

По поводу судебной практики. Подобной не видел и честно говоря не вижу смысла ее искать. Это вам не поможет.