Ст.13 п.2

Добрый день, учусь на магистратуре, после первого курса взял академический отпуск, сейчас собираюсь переводится на другую кафедру при том же университете, но образовательная программа меняется, согласно статье 24 п2 ФЗ сохранение отсрочки возможно при взятии академического отпуска ИЛИ переводе на другую образовательную программу. Как трактуется слово ИЛИ в этом случае? Можно совмещать оба варианта, либо только один из двух ?Сохраняется ли отсрочка в моем случае?

Подскажите такую ситуацию. Ищу подводные камни. Мне в Гос Услуги пришла повестка на уточнения данных ,в ней указано автоматически считается врученной после 7 дней, указана Ст.31 п2 (для призывников) а я в запасе (скрин 1), я захожу в реестр повесток, захожу в свой кабинет, на весь сайт пишет "срок истек" (2 скрин) открываю повестку, в повестке указана дата (в которой срок не истек, это через столько то дней) причина : уточнения данных , военного учёта, так же написано что повестка считается врученной автоматически через 7 календарных дней, ссылаясь на Статью 31 п2. Вот теперь вопрос, я в запасе, если вбить в поисковик (скрин 3) и там четко написано что статья 31 п2 , вообще любой пункт 31 статьи является для призывников а не для запаса, для запасников статья 21 Вопрос : 1. Почему мне пришла повестка ссылаясь на 31 статью , если я в запасе? 2. Почему при входе в реестр пишет срок истек? (Открывая повестку указана дата которая ещё будет, не истекла дата) 3. Как обжаловать эту повестку, потому что в ней указано что она автоматически вручена , но ссылаясь на Статью , она для призывников а не для запасников, как её обжаловать? И самый главный вопрос, могу ли я прийти туда в военкомат , если мне прислали такую повестку, с такой статьей 31 но я не призывник, могу ли я просто прийти туда , без паспорта и военного билета (именно в этой ситуации) чтоб не смогли они ограничить штрафом , допустим сделать скрин паспорта и уточнить данные им , раз повестка для уточнения пришла , или вообще не ходить ? Прошу максимально разъяснить, помочь , пожалуйста не по шаблону.

Добрый вечер! Мигрант из Индии разбил водительское стекло на 2 х авто, припаркованных около дома. Нас признали пострадавшими. Помимо стекла ещё много других повреждений Полиция сделала заниженную экспертизу 26 тыс руб. Я так же сделала независимую экспертизу на авто в размере 220 тыс руб. Его осудили на 1,6 месяцев в колонии поселения ст.167.п2 Мою эксертизу оставили без рассмотрения т к без учета износа. Хотя мы ездили на независимую экспертизу, авто 2010г. Я в суде была не согласна с экспертизой полиции. Ему присудили выплату за моральный ущерб в размере 20 тыс руб и оплату за стоимость экспертизы в размере 6 тыс руб. А за стоимостью экспертизы порекомендовали мне обращаться гражданским иском или обжаловать апелляционной жалобой через 15 дней. Я вижу интерес полиции, почему они предоставили свою экспертизу без осмотра моей машины. Как лучше поступить? Получается, что в материальном ущербе мне отказали.

Добрый день, хотела бы уточнить следующий момент-собираюсь продавать помещение (не жилое, в договоре купли-продажи числится как магазин), в собственности оно у меня более 10 лет, покупала его когда была ИП, сдавала его в аренду около года, 9 лет стояло без деятельности, сейчас планирую закрывать ИП, вопрос следующий- есть ли у меня право не оплачивать налог пользуясь п2 ст 217.1 нк рф, смущает разные позиции юристов по данному вопросу- кто то говорит что несмотря на то что в пункте не указано что применяется только к жилой недвижимости, но это подразумевается и есть якобы какие-то письма Минфина,но ссылок на них нет, другие говорят что правило владения более 5 лет относится к любым обьектам недвижимости, в том числе коммерческим, как в мем случае, что и указано в данном пункте.Хотелось бы услышать экспертное мнение подтвержденное практикой и возможно уже существует судебная практика по этой теме. И второй момент -будет ли в этом вопросе иметь значение наличие ИП, сйчас я на УСН 6%