Предпринимательское право
1. Конкурсный управляющий Общества обратился в суд в рамках дела о банкротстве с заявлением о признании недействительными действий по списанию с банковского счета организации денежных средств в счет погашения задолженности по налогам.
Налоговый орган заявленные конкурсным управляющим требования не признал, указав, что списание денежных средств имело место за три месяца до возбуждения дела о банкротстве и на момент получения денежных средств налоговая инспекция не была осведомлена о наличии требований иных кредиторов, наступлении к этому моменту неплатежеспобности (недостаточности имущества) Должника.
В суде Конкурсный управляющий Общества, отметил, что налоговый орган, действовал в данном случае недобросовестно: ему было известно об утрате Должником платежеспособности, так как обязанность по уплате налогов не была исполнена налогоплательщиком добровольно и налоговый орган был вынужден предпринять меры по принудительному взысканию налогов. Данное обстоятельство указывает на отсутствие у Должника денежных средств, необходимых для погашения задолженности по обязательным платежам, и, как следствие, осведомленность налогового органа о неплатежеспособности Должника.
Должностное лицо налогового органа в судебном заседании пояснило, что уплата налоговых платежей не выходит за рамки обычной хозяйственной деятельности.
Означает ли факт наличия просроченной задолженности по обязательным платежам, что должник является неплатежеспособным? Состоятелен ли довод Конкурсного управляющего о недобросовестности налогового органа? Оцените позицию налогового органа. Какое решение должен принять суд?
