Перед продажей недостаточно досконально изучила налоговый вопрос, и при подготовке декларации выяснила, что

Супруги в разводе. Есть одна спорная квартира, которая находится в ипотеке, где оба супруги созаемщики. Муж вышел в суд с разделом данной квартиры. Просит оставить квартиру за ним, жене компенсацию. Жена согласна на такое, при условии, что ей ее выведут и созаемщиков в кредитном договоре, и судьба кредита останется на муже и он не будет предъявлять регрессных исков. Вопрос: согласие банка на вывод из созаемщиков банк может дать уже после заключения мирового соглашения или до? Везде разная информация. Необходимо ли банку для рассмотрения заявки на вывод из-за заемщиков уже удостоверено мировое соглашение? просто если заключить мировое соглашение и прописать о том, что кредит за мужем, и обязать его в мировом соглашении произвести вывод из созаемщиков жену, то после утверждения этого мирового соглашения может ли банк отказать? Является ли для банка удостоверенное судом мировое соглашение, вступившее в силу, является законом и он обязан вывести второго из созаемщиков?

Юрист онлайн Здравствуйте. Я онлайн-юрист Правоведа. 21:10 Опишите вашу ситуацию, я задам уточняющие вопросы и подготовлю первичный ответ. 21:10 Напишите, что вас интересует, и я помогу разобраться. 21:10 Я Здравствуйте, хотим купить квартиру, по договору купли продажи, продавец купил эту квартиру в 23 году у 3 продавцов , у каждого по 1/3 доли в квартире, в выписке егрн от сегодняшнего числа продавец и три предыдущих пподавца у которых он покупал квартиру указаны как правообладатели, причем у нынешнего продавца нет выделенной доли в выписке, а у предыдущих числится по 1/3 которые они продали этому человеку в 23 году, что это значит и стоит ли покупать

Юрист онлайн Здравствуйте. Я онлайн-юрист Правоведа. 20:37 Опишите вашу ситуацию, я задам уточняющие вопросы и подготовлю первичный ответ. 20:37 Напишите, что вас интересует, и я помогу разобраться. 20:37 Я Здравствуйте, я действующий военнослужащий сво , находился в медроте полка , было осложнение на старое ранение , сделал операцию , по ввк дали категорию годности ,, г,, полное освобождение от воинских обязанностей на 15 суток , после этого меня перевели в другую бригаду , спустя время узнаю , что на меня заведено уголовное дело по соч , и причём подают именно те числа , на которые у меня по ввк выпадают освобождение, был в ск написал заявление о прекращении дела , предоставил справки о том что я на момент подачи в соч , находился в медпункте полка , следователь говорит что нужна справка со старого места службы о том , что они ошибочно подали меня в соч , отправлять они эту справку не хотят ,говорят что подали не ошибочно , наверное не хотят получить по голове за это , что делать , как прекратить дело ?

Я являюсь гражданином Республики Узбекистан. Обучался на очной форме в российском вузе, обучение завершил, однако до 31 августа продолжаю числиться студентом вуза и планирую поступать в магистратуру, чтобы продолжить законное пребывание в Российской Федерации. Возникла следующая ситуация. По вине, как я считаю, международного отдела вуза мне своевременно не сообщили о необходимости продления миграционного учета и оформлении документов, связанных с продлением срока пребывания. О необходимости обратиться в МВД мне сообщили только спустя примерно 11 месяцев после истечения срока действия миграционной карты. В результате на сегодняшний день срок просрочки составляет уже более года. Когда я обратился в подразделение МВД с полным пакетом документов, инспектор отказался оформлять документы и направил разбираться с вузом. Вуз, в свою очередь, отказывается признавать свою ответственность, утверждая, что уведомлял всех студентов, хотя фактически мне никакой информации не поступало. Более того, мне известно о других иностранных студентах, которым также сообщали о необходимости продления только при личном посещении международного отдела. При этом все остальные документы у меня находятся в порядке: действуют медицинские документы, а временная регистрация дважды продлевалась самим подразделением МВД, несмотря на просроченную миграционную карту. Вуз рекомендует мне просто выехать из Российской Федерации и въехать обратно, утверждая, что это позволит обновить срок пребывания и никаких последствий не возникнет. Однако меня беспокоит, что из-за столь длительной просрочки мне могут отказать во въезде либо привлечь к административной ответственности, а также установить запрет на въезд. В связи с этим прошу разъяснить: 1. Насколько законным является совет вуза просто выехать и повторно въехать в РФ в моей ситуации? 2. Может ли длительная просрочка миграционной карты стать основанием для отказа во въезде, депортации, административного выдворения или запрета на въезд? 3. Если я решу выезжать, имеет ли какое-либо юридическое значение способ пересечения границы (авиационный или наземный транспорт)? 4. Можно ли в моей ситуации урегулировать вопрос, не покидая территорию РФ, если просрочка возникла вследствие ненадлежащего исполнения вузом обязанностей по сопровождению иностранных студентов? 5. Имеет ли смысл обращаться с жалобой в Министерство науки и высшего образования, прокуратуру или иные органы на действия (или бездействие) вуза? 6. Может ли посольство (консульство) Республики Узбекистан оказать содействие в урегулировании данной ситуации либо взаимодействии с российскими органами власти? 7. Какая стратегия будет наиболее безопасной с точки зрения сохранения возможности поступления в магистратуру и дальнейшего законного пребывания в Российской Федерации?