Кто первый начал драку не понятно

Question

Добрый день ! Ребенок 9 лет мальчик Антон в школе (3 класс)во время образовательного процесса ударил другого мальчика и выбил зуб. Известно что Антон не конфликтен и не дерется со сверстниками . Со стороны одноклассников подвергался подшучиваниям и издевкам. Со слов Антона рассказавшим ситуацию он защищал свою честь и достоинство . Его оппонент также дрался с ним . Кто первый начал драку не понятно . Классный руководитель отсутствовала в классе когда произошло проишествие , видео также нет . Родителю Антона поступают звонки от родителей мальчика с предложением оплатить лечение зуба . Платить добровольно родитель Антона не желает т.к. считает своего ребенка в данной ситуации не виновным . Прошу помочь в ситуации

Ахтаналиев Руслан · Answer

Добрый день. Алексей, отвечу на ваш вопрос и выскажу свое мнение по данной ситуации. В силу п.3 ст. 1073 Гражданского кодекса РФ в случае, когда малолетний гражданин (малолетний — это лицо в возрасте до 14 лет в силу ст. 28 ГК РФ) причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, эта организация отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по ее вине при осуществлении надзора. Поскольку малолетний Антон находился под надзором образовательной организации (школы), то и отвечать за его действия должна школа, именно школа должна быть надлежащим ответчиком по делу, если дело дойдет до суда. При этом важно понимать, что школа в соответствии с положением п. 4 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ не имеет права регресса к родителям Антона, то есть школа не может взыскать с родителей Антона ранее возмещенный ею ущерб за вред, причиненный малолетним Антоном.

Иван Агибалов · Answer

Здравствуйте Алексей. Платить добровольно родитель Антона не желает т.к. считает своего ребенка в данной ситуации не виновным . Доказательств нет и расследования никакого не проводилось. Для начала его родители должны были требовать от руководства образовательной организации проведения надлежащей проверки и оформления несчастного случая с любым из детей, если этим ребенком им был причинен физический вред. Порядок регулируется положениями указанными в Приказе Министерства образования и науки РФ от 27 июня 2017 года N 602 «Об утверждении Порядка расследования и учета несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность», можете ознакомиться с его полным содержанием пройдя по следующей ссылке: https://docs.cntd.ru/document/... Т.е. именно администрация образовательной организации обязана принять все необходимые меры, далее уведомить об инциденте уполномоченные органы, КДН например, согласно приведенному выше приказу: 1. Настоящий Порядок расследования и учета несчастных случаев … в результате которых обучающимися были получены повреждение здоровья (телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом;… https://docs.cntd.ru/document/... В соответствии с положениями статьи СК РФ Статья 64. Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей следует, что: 1. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. http://www.consultant.ru/docum... А потому если доказательств и фиксации случившегося нет, их требования носят необоснованный характер, при наличии же доказательств, они могут обратиться в суд. Например с дополнительной информацией можете ознакомиться по следующей официальной ссылке: Верховный суд разъяснил, как поступать родителям, если ребенок в школе получил травму https://www.vsrf.ru/press_cent... Свои уточнения Вы также можете писать мне в личный чат, пройдя по ссылке на мой личный профиль: https://pravoved.ru/lawyer/798... В силу п.3 ст. 1073 Гражданского кодекса РФ в случае, когда малолетний гражданин (малолетний — это лицо в возрасте до 14 лет в силу ст. 28 ГК РФ) причинил вред Действующее законодательство исходит из презумпции виновности Руслан Ахтаналиев Алексей, в рамках прав предоставленных мне правилами сайта внесу для Вас свое дополнение к этому — ответу. Ничего такого как - в случае, когда малолетний гражданин (малолетний — это лицо в возрасте до 14 лет в силу ст. 28 ГК РФ) причинил вред, В данном случае не было установлено, а потому оснований для применения указанной нормы закона применительно к ситуации указанной в вопросе нет, оно отсутствует. Действующее законодательство исходит из презумпции виновности да это есть, но основополагающие факты должны быть зафиксированы, что это произошло в школе, свидетели и все прочее подтверждающее данный случай, но когда нет ничего вообще, о какой презумпции виновности вообще может идти речь в таком случае, иначе ее можно было применять во всех случаях когда ребенок получал травму не в школе, это абсурд, нужны в любом случае доказательства обосновывающие применение норм, в том числе и применение презумпции виновности.

Бесплатная консультация юриста

Кто первый начал драку не понятно

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?