Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Оба преступления относятся к категории небольшой тяжести?
Здравствуйте, уважаемые юристы. Вопрос по уголовному делу. Человек в несовершеннолетнем возрасте осужден за особо тяжкую статью в 2004 г. Далее он совершает преступление небольшой тяжести в 2021 и его в феврале 2022 г. осуждают с учетом рецидива преступления и назначают.т лишение свободы в ИУ строгого режима. А как же статья 18 УК РФ п. 4. При признании рецидива преступлений не учитываются: б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет? Сейчас его привлекли снова по ст. 158.1 то есть за преступление небольшой тяжести. Вопрос: при объединение приговоров нужно ли просить поглощение, т.к. оба преступления относятся к категории небольшой тяжести? 2. Что делать с рецидивом, который не должен был учитываться при вынесение приговора по делу 2021 г. ? Сейчас он в апелляции, еще не вступил в законную силу. Нужно ли просить суд при назначении наказания по совокупности преступлений исключить отягчающее обстоятельство как рецидив?
Добрый день!
Действительно, если первое преступление было совершено в несовершеннолетнем возрасте, то судимость за это преступление не образует рецидива согласно ст. 18 Уголовного Кодекса РФ:
4. При признании рецидива преступлений не учитываются:
б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;
Далее он совершает преступление небольшой тяжести в 2021 и его в феврале 2022 г. осуждают с учетом рецидива преступления и назначают.т лишение свободы в ИУ строгого режима.
Этот приговор наддо обжаловать, и если он не вступил в законную силу и находится на рассмотрении суда апелляционной инстанции, то велика вероятность изменения приговора с исключением указания на рецидив преступлений и соответственно, вида исправительного учреждения.
Да, если он в настоящее время осуждается за третье преступление, которое он совершил до вступления приговора по второму преступлению в законную силу, то окончательное наказание должно назначаться по совокупности преступлений по ч.5 ст. 69 УК РФ, которая предусматривает:
" По тем же правилам" — это применяются правила, предусмотренные частю 2 ст. 69 УК РФ:
Подсудимый и его защитник вправе в прениях просить суд назначить окончательное наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим, и это в любом случае будет выгоднее по окончательному сроку, чем назначение окончательного наказания путем частичного или полного сложения наказаний.
Ничего Вы с ним не сделаете при рассмотрении третьего уголовного дела, поскольку суд первой инстанции не вправе изменять приговор другого суда первой инстанции, это право только вышестоящего суда — апелляционной, кассационной и надзорной инстанции.
Поэтому при выступлении в прениях Вы вправе заявить о том, что, по Вашему мнению, приговор за второе преступление незаконен, т.к. первая судимость в несовершеннолетнем возрасте не образует рецидива преступления.
Вероятнее всего, суд будет откладывать судебные разбирательства до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, чтобы не допустить ошибки при назначении окончательного наказания.