Дождаться ответа по пункту 1, и только тогда жаловаться?

Здравствуйте коллеги. Ситуация такая:

Мой юрист при отправке жалобы в Верховный Суд (гражданское дело), приложил не заверенную нотариусом копию доверенности, а обычную копию доверенности (сама доверенность, сделана у нотариуса). Про то, какой плохой юрист пожалуйста не пишите, уже проблема есть и ее надо исправлять, к тому же до этого он подавал в жалобу в кассацию с обычной копией (по этому же делу), и ее рассмотрели, никаких вопросов не возникало...

Итого жалобу в ВС вернули без рассмотрения по существу.

Проблема в том, что срок подачи жалобы был до 28 февраля (предыдущая кассация вынесла определение 31 ноября, т. е. 28 февраля истек срок подачи 3 месяца). Жалоба в Верховный Суд была подана 18 февраля, т. е. вовремя.

3 Марта она поступила в ВС и ее отказались рассматривать.

Что делать, ведь жалобу в ВС именно вернули, а не оставили без движения, повторная подача уже будет с нарушенными сроками?

Прошу опытных юристов по данной категории дел, подсказать решение данной ситуации.

У меня есть такие мысли как вести себя в этой ситуации, не уверена что именно верно:

1. Просто подать жалобу повторно вместе с нотариальной копией доверенности? С ходатайством о восстановлении сроков, с указанием почему были пропущены сроки?

2. Жаловаться почему жалобу вернули, а не оставили без движения?

3. Жаловаться почему жалобу вообще отказались рассмотреть, ведь документы уже ранее предоставлялись в предыдущую кассацию?

4. Дождаться ответа по пункту 1, и только тогда жаловаться? Председателю?