8 499 938-65-20
Бесплатная консультация юриста
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
289 ₽
Вопрос решен

Чем вообще будет считаться такой продукт?

Доброго времени суток! У меня есть вопрос относительно определения жидкости для электронных систем доставки никотина и акцизов, которыми они облагаются. Суть в том, выяснить реально ли не платить акциз за счет того, что не будет использоваться никотин в жидкости. Акциз на "жидкости для электронных систем доставки никотина" по статье 193 НК РФ - "с 1 января по 31 декабря 2022 года включительно - 17 рублей за 1 мл;" Далее, посмотрим на определения: По ГОСТ'у Р 58109-2018 пункту 3.5 - жидкость для ЭСДН: Раствор, предназначенный для использования в ЭСДН (жидкость или гель), который преобразуется в аэрозоль, вдыхаемый потребителем. Получается, что любая смесь для использования в ЭСДН есть жидкость для ЭДНС. Но далее по этому же ГОСТ'у : 4.2 Требования к сырью : Для изготовления жидкости для ЭСДН применяют сырье: - никотин, соли никотина с чистотой не менее 98%; - глицерин дистиллированный для пищевой промышленности с чистотой не менее 94%; - пропиленгликоль с чистотой не менее 95%. Допускается применение других ингредиентов, обеспечивающих установленные изготовителем характеристики жидкости для ЭСДН. Соответственно, если в смеси для ЭСДН не будет использован никотин/соли никотина/пропиленгликоль/глицерин, то будет ли это вообще считаться, что это жидкость для ЭСДН? По требованию к сырью по ГОСТ'у же не подходит. Соответственно, надо ли платить акцизы за такой продукт? Чем вообще будет считаться такой продукт?

Показать полностью
, Павел, г. Москва

Здравствуйте, Павел!

Вы совершенно правы — при отсутствии в жидкости главного игридиента, позволяющего отнести раствор к жидкостям для электронных средств доставки никотина, то есть, самого никотина, данная жидкость более не будет соответствовать требованиям, установленным в п. 4.2 «Требования к сырью»  ГОСТ Р 58109-2018. Ни сертификации, ни отдельному лицензированию, ни стандартизации такие жидкости не подлежат. Однако, несмотря на это, любая реализуемая продукция должна быть безопасна для здоровья лиц, её употребляющих.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»,

Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Однако, я бы рекомендовал получить, так называемое, отказное письмо – документ, подтверждающий, что изделие не подлежит обязательным сертификационным проверкам. Кроме того, можно разработать технические условия и пройти добровольную сертификацию в системе ГОСТ Р — это повысит доверие потребителей к Вашей продукции и положительно скажется на репутации Вашей торговой марки, так как отсутствие в жидкости никотина ничего не скажет потребителю о прочих свойствах раствора и возможных последствиях от его применения по назначению. Не советовал бы пренебрегать этим аспектом интересующей Вас деятельности.

1
0
1
0
Павел
Павел
Клиент, г. Москва
Эмиль, благодарю за ваш ответ!
Я сделал еще небольшой поиск и нашел, что по Федеральному закону от 23.02.2013 N 15-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» никотинсодержащая жидкость — любая жидкость с содержанием никотина в объеме не менее 0,1 мг/мл, а также жидкость без содержания никотина или с его минимальным содержанием менее 0,1 мг/мл, предназначенная для использования в устройствах для потребления никотинсодержащей продукции, в том числе в электронных системах доставки никотина;

Учитывая это, все равно сертификации не подлежит? Потому что суть смеси все равно в использовании в ЭСДН. Интересен все же еще вопрос акцизов конечно.
Эмиль Таубулатов
Эмиль Таубулатов
Адвокат, г. Нальчик

Да, Вы правы, есть такое определение, но если Вы посмотрите весь закон, то увидите, что речь там идет лишь о табачной и никотинсодержащей продукции, а не жидкости, так что данный закон лишь касается данной темы и не более того. Не подлжат такие жидкости сертификации, но должны быть безопасны для здоровья. И акцизным сбором облагаться они также не будут — п. 1 пп. 16) ст. 181 НК РФ:

жидкости для электронных систем доставки никотина. В целях настоящей главы жидкостью для электронных систем доставки никотина признается любая жидкость с содержанием жидкого никотина в объеме от 0,1 мг/мл, предназначенная для использования в электронных системах доставки никотина;
0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Добрый день!

Определение подакцизного товара приведено в п.16 ст. 183 НК РФ:

— жидкости для электронных систем доставки никотина. В целях настоящей главы жидкостью для электронных систем доставки никотина признается любая жидкость с содержанием жидкого никотина в объеме от 0,1 мг/мл, предназначенная для использования в электронных системах доставки никотина.

Соответственно формально, если в жидкости никотин отсутствует (с ваших слов), то подакцизным товаром она не является. ГОСТ тут вообще не причем, это типа ТУ и у кого-то оно может быть по ГОСТ, у кого-то по внутренним техническим условиям производство.

Другое дело, что как верно отметил коллега, имеет смысл озаботиться вопросом сертификации. И я бы наоборот рекомендовал провести ее добровольно, чтобы иметь возможность документально подтвердить характеристики продукции, в том числе отсутствие в ней никотина.

1
0
1
0
Павел
Павел
Клиент, г. Москва
Давид, благодарю вас за ответ! Действительно, на эту деталь стоит обратить внимание, учту. Хорошего вам дня!
Похожие вопросы
Уголовное право
У нас написано на принудительные работы, у другого сокамерника был суд езе в 2025, но у него написано смягчение наказания (кроме принудительных работ) и вышел он на ограничение свободы
Здравствуйте! У моего супруга назначено судебное заседание на 17.02.2026 на смягчение наказания ч.5 ст.337.1/2 часть срока отбыта еще в июле.Вопрос?сейчас прикреплю файлы. У нас написано на принудительные работы,у другого сокамерника был суд езе в 2025,но у него написано смягчение наказания (кроме принудительных работ) и вышел он на ограничение свободы. Документы в обоих случаях в суд подавало учреждение. Мы то хотим не принудительные работы,а ограничение. И ходатайство супруг писал на смягчение наказания,а не принудительные работы.как быть в такой ситуации?в процессе может быть рассмотрено любое смягчение или только принудительные работы,которые нам уже не нужны?
, вопрос №4858316, Любовь, г. Иркутск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Медицинское право
Что делать, если военнослужащего с серьезным ранением ноги направляют на службу после ВВК?
Здравствуйте! Обращаюсь к вам, за помощью своего мужа. Объясните, пожалуйста, в правильном порядке, какова дальнейшая тактика при серьезном ранении малоберцовой кости и задетых, осколками, нервах на обеих ногах. Ситуация такая: в начале 2025 подорвались на мине. Осколки, мелкие, попавшие в обе ноги, открытые раны - воспаление и онемение правой ноги. Плюс в правой ноге раздроблена малоберцовая кость - мелкие осколки находятся в икроножной части ноги и упираются в ткани и создают болезненный процесс - постоянные боли и онемение. Вопрос в том, что сначала он лежал на границе, никаких врачебных действий с ногой не было. Через какое-то время (3 недели), при спокойной ситуации на границе, повезли в мед пункт на границе боевых действий. Там обработали йодом, наложили гипс на раненую ногу, на воспалённые участки... Следом, через 2 недели повезли в госпиталь на поезде. Сначала в один госпиталь - там сдал анализы, обработали раненую ногу и мелкие участки с осколками. Делать операцию не стали, даже вынимать осколки. Положили на койку и сказали ждать. Через какое-то время повезли в другой госпиталь, в Грозный - там такая же ситуация, никто не интересовался болями, нервами и ситуацией о раздробленной малоберцовой кости. Срастётся, говорили они. Стали обращаться в прокуратуру, через какое время госпиталь посетил старший и узнавал о ситуации бойца. И тогда только, его направили на лечение в родной город, при военной части. - Вся эта процедура продлилась в 3 месяца! И вот он при части, дали документы для прохождения ВВК. Травматологи и хирурги пожимали плечами, давали отпуск по ранению и думали, что кость срастётся сама. Никакого лечения, осмотров и рекомендаций как жить с раненой ногой не дали! Так продлилось с мая месяца 2025г и до января 2026 года. В феврале врачи сказали, что все нормально - езжай обратно на позицию на Украину. Видя как человек мучается от болей, обезболивающие препараты никогда не помогающие снять адские боли, когда нервы затронуты и постоянное онемение в этой части ноги мучают бойца - для них это нормальное дело! Объясните, пожалуйста, с какой стати военные врачи стали так бесчеловечно относится к пострадавшим в боевых действиях, что отправляют их обратно на позиции с травмированной не сделанной малоберцовой костью правой ногой? Как нам поступить в такой ситуации? Если его уже записали в штурма. Когда он не дееспособен передвигаться по земле, уже не говорю о том, что бег для него полностью невозможен. Спасибо, за внимание. Помогите разобраться, как быть в такой ситуации и куда обращаться, чтобы внесли ясность о категории ранения. И помогите с вопросом о лечении ноги и списании бойца...
, вопрос №4858102, Алена, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Медицинское право
Считается ли больничный непрерывным при закрытии и открытии на следующий день?
Здравствуйте! Предстоит длительнле лечение. Хочу оформиьб инвалидность. Будет ли правильно закрыватб больничный на неделю и вновь открывать его на слеждующий день. Считается такой больничный непререрввным? Спасибо!
, вопрос №4857763, Ирина, г. Рязань

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Автомобильное право
Как мне быть в такой ситуации, по хорошему он не отдает
Здравствуйте! В браке был взят автокредит,машина оформлена на супругу и кредит тоже.Бывший супруг уехал на машине в другой город,штрафы приходят, кредит не оплачивается,денег на гражданский суд у меня нет.Как мне сказали в ГАИ на угон подать не могу,т.к.даже если кредит и все документы на машину на меня считается общенажитом имуществом.Как мне быть в такой ситуации,по хорошему он не отдает.
, вопрос №4857607, Елена, г. Санкт-Петербург

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 09.03.2022