8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
489 ₽
Вопрос решен

В отношении сотрудника ведется следствие, он подозревается в коррупции, суд отправил его под домашний арест

Здравствуйте. В отношении сотрудника ведется следствие, он подозревается в коррупции, суд отправил его под домашний арест. Нужно ли организации в которой работает сотрудник проводить комиссию по противодействию коррупции? запросить у него объяснения нельзя (запрет на почтовое сообщение), все материалы у следствия.

, Юлия, г. Волгоград
Сергей Лобурь
Сергей Лобурь
Юрист, г. Краснодар

Добрый день!

Прежде всего следует обратить внимание, что в соответствии со ст. 107 УПК РФ Домашний арест является мерой процессуального принуждения, применяемой в отношении подозреваемого или обвиняемого по уголовному делу.

Согласно ч. 7 ст. 107 УПК РФ: Суд с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого, фактических обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами сведений при избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения может установить запреты, предусмотренные пунктами 3 — 5 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса.

В качестве вышеуказанного запрета может быть установлены заперты:

3) общаться с определенными лицами;4) отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;5) использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»;6) управлять автомобилем или иным транспортным средством, если совершенное преступление связано с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

По этому на данном этапе лучше приостановить общение с вышеуказанным сотрудником

Такое общение явно не понравиться следователю, не нужно так же забывать о тайне предварительного расследования и недопустимости вмешательства. 

Внутри организации Вам ничего не запрещает провести любые меры по противодействию коррупции в соответствии  с локальными актами и приказами.

После окончания следствия и постановления приговора при наличии возможности Вы вправе запросить объяснения от указанного сотрудника.

Удачи Вам!   

0
0
0
0
Иван Агибалов
Иван Агибалов
Юрист, г. Москва
рейтинг 10
Эксперт

Здравствуйте Юлия.

В отношении сотрудника ведется следствие, он подозревается в коррупции, суд отправил его под домашний арест.

Он пока только подозревается, т.е. его вина не признана и к ответственности он не привлечен, учитывайте это.

При домашнем аресте работник не может трудиться,    не относится данная ситуация  и  к дисциплинарным проступкам,  также нет в такой ситуации и оснований  для начисления ему заработной платы.

 Но если ему не запрещено  выходить из дома, пользоваться компьютером, интернетом, и его работа подразумевает такие функции, он может трудиться находясь дома. и получать заработную плату по соглашению с работодателем.

Также это время не является простоем.

В табеле необходимо это время  обозначать  «НН» либо цифровым «30», неявка  по невыясненным причинам. 

Так как работодатель все равно обязан вести учет времени каждого работника, что прямо предусмотрено положениями статьи ТК РФ Статья 91. Понятие рабочего времени. Нормальная продолжительность рабочего времени

Работодатель обязан вести учет времени, фактически отработанного каждым работником.

http://www.consultant.ru/docum...

Далее я продолжу в следующем ответе ниже.

0
0
0
0

С учетом моего предыдущего ответа приведенного выше. теперь что касается этого вопроса:

 Нужно ли организации в которой работает сотрудник проводить комиссию по противодействию коррупции? запросить у него объяснения нельзя (запрет на почтовое сообщение), все материалы у следствия.Нет не нужно, этим сейчас занимается уполномоченный орган, и организация не может собой подменять его и проводить какие-либо действия в отношении данных обстоятельств и фактов если таковые имеются.

А потому работодателю нужно только ждать результатов со стороны уполномоченного государственного органа, и уже исходя из этого принимать внутренне решение в том числе путем проведения проверки основываясь на таких результатах, иначе может получиться обратный эффект, а потому нет и ни в коем случае не рекомендую.

По этому на данном этапе лучше приостановить общение с вышеуказанным сотрудником

Такое общение явно не понравиться следователю, не нужно так же забывать о тайне предварительного расследования и недопустимости вмешательства. 

Лобурь Сергей

Юлия, в рамках прав предоставленных мне правилами сайта внесу для Вас свое дополнение к этому ответу.

Юлия, законом в общем  не запрещено работодателю общение с таким работником если только это прямо не запрещено соответствующим юридическим актом, а потому такое  утверждение противоречит законодательству РФ, как и то,  что это  не понравится  следователю, мало ли чего ему может не нравится или нравиться, есть закон им и руководствуйтесь, и как я уже указал работник даже может продолжать при определенных условиях работу  находясь под домашним арестом.

По проверке также указал выше, не нужно  «прыгать выше головы», дождитесь результатов со стороны уполномоченного госоргана, тогда и будете принимать решение внутреннего характера, Вас во времени никто не ограничивает, и не обязывает. сейчас это абсолютно ни к месту, и ни ко времени.

Свои уточнения Вы также можете мне писать в личный чат, пройдя по ссылке на мой личный профиль:https://pravoved.ru/lawyer/798...

0
0
0
0

Свои уточнения Вы также можете мне писать в личный чат, пройдя по ссылке на мой личный профиль:https://pravoved.ru/lawyer/798...

0
0
0
0
Сергей Берестов
Сергей Берестов
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 9.9
Эксперт

Здравствуйте, Юлия!

Вообще деятельность комиссии по противодействию коррупции связана с требованиями Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

В частности, в статье 13.3 указанного Федерального закона предписано следующее:

1. Организации обязаны разрабатывать и принимать меры по предупреждению коррупции.

Далее там перечисляются принимаемые в организации меры по предупреждению коррупции.

В порядке таких мер и осуществляется создание соответствующей комиссии.

При этом деятельность комиссии регулируется положением, разрабатываемым самой организацией (её органами управления). Данным положением и следует руководствоваться при решении вопроса о том, необходимо ли в данном случае проводить заседание комиссии и принимать какое-либо решение.

И совсем необязательно работник организации, который подозревается в коррупции, должен быть опрошен. Члены комиссии могут составить акт о невозможности получения от него объяснения в связи с тем, что он находится под домашним арестом. Тем самым требования Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» будут соблюдены.

0
0
0
0

В силу положений части 2 статьи 13.3 вышеуказанного Федерального закона:

2. Меры по предупреждению коррупции, принимаемые в организации, могут включать:

1) определение подразделений или должностных лиц, ответственных за профилактику коррупционных и иных правонарушений;

2) сотрудничество организации с правоохранительными органами;

3) разработку и внедрение в практику стандартов и процедур, направленных на обеспечение добросовестной работы организации;

4) принятие кодекса этики и служебного поведения работников организации;

5) предотвращение и урегулирование конфликта интересов;

6) недопущение составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов.

Вот в рамках мер, выраженных в определении подразделений и должностных лиц, которые ответственны за профилактику коррупционных и иных правонарушений, в организациях, как правило, и создаются комиссии по противодействию коррупции.

Но тут надо сказать, что создание такой комиссии в организации не является обязательным (императивным) требованием.

Законодательство РФ предоставляет организации, в зависимости от её специфики деятельности, организационно-правовой формы и иных особенностей, возможность выбора мер по предупреждению коррупции.

Это подтверждается, в том числе, и судебной практикой (см., в частности: апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.08.2014 по делу N 33-8075/2014).

Иначе говоря, организация должна принимать меры по предупреждению коррупции. Но меры по предупреждению коррупции выбираются организацией самостоятельно. Такой мерой может быть создание и деятельность комиссии по противодействию коррупции (которая будет действовать на основании положения, утвержденного органами управления данной организации). 

0
0
0
0
Нужно ли организации в которой работает сотрудник проводить комиссию по противодействию коррупции?

Юлия

Юлия, уточните, в Вашей организации создана такая комиссия? Утверждено положение о её деятельности?

Если нет, то такую комиссию следует создать.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Если суд признает меня виновным по этим статям, смогу ли я из зала суда отправиться на СВО или придётся отбывать наказание?
Добрый вечер , нахожусь под следствие , инкриминируют 210 и 159 ст . На данный момент , под подпиской о не выезде . Жду суда . Если суд признает меня виновным по этим статям , смогу ли я из зала суда отправиться на СВО или придётся отбывать наказание ? Спасибо
, вопрос №4854812, Дмитрий, г. Москва
Семейное право
Куда идти, когда и банк, и суд, и приставы говорят, что это "не их"?
Уважаемые эксперты, банкиры и все, кто знаком с магией бюрократических лабиринтов! Бросаю клич о помощи, ибо, кажется, мой банковский счет в ВТБ решил стать отшельником — его арестовал суд, и он ушел в глубокую медитацию, несмотря на то, что все долги были погашены почти ТРИ ГОДА НАЗАД. История моих мытарств уже тянет на сериал с элементами абсурдной комедии и щепоткой отчаяния. Представьте себе: вы честно закрываете все обязательства, вздыхаете с облегчением и строите планы. А потом оказывается, что где-то в цифровых чертогах затерялась бумажка, и ваша финансовая репутация взята в призрачный заложники. Это не просто неудобство — это чувство беспомощности, когда ты делаешь всё правильно, а система смотрит на тебя стеклянными глазами и беззвучно шепчет: «А мы тебя не знаем». Мой квест начался, как и полагается, в офисе ВТБ. Мне мило предложили побеспокоить судебных приставов. Что ж, я отправилась. И о чудо! Там меня встретила приятная девушка, которая, казалось, искренне хотела помочь. Она перерыла все архивы и сообщила потрясающую новость: этого дела у них НЕТ. Никакого. Ноль. Её совет звучал как луч надежды: «Обратитесь в мировой суд № 70». Надежда, как выяснилось, была короткой. Суд встретил меня не дружелюбием, а стеной холодного, почти презрительного нежелания вникать. После обмена не слишком любезными репликами о правовой безграмотности (спасибо за комплимент!) и рекомендаций нанять юриста, чтобы он «меня научил», я всё же выцарапала из-за этой стены крупицу информации. Оказалось, я могу получить копию заочного решения. Но радость длилась ровно до следующей фразы: «Суд не даёт разъяснений. К юристам». Круг замкнулся. Я, наученная горьким опытом, обратилась к юристу. Мы скрупулёзно составили исковое заявление. С этим документом, полная робкой уверенности, я снова постучалась в двери суда. Ответ был предсказуемым и сокрушительным: «Всё сделано неверно. Обращайтесь к юристам. Мы не помогаем». Это был момент, когда земля уходит из-под ног. Ты следуешь правилам, которые тебе же и навязывают, а тебе в ответ — безразличный взгляд и указание на дверь. Возвращение в банк ВТБ стало актом отчаяния. Сотрудница, выслушав мою сагу, пообещала подать заявку на «отсмотр ошибки в системе», взяла номер и пообещала перезвонить. Я уехала в другой город на учёбу, месяц жила в томительном ожидании. Тишина. Звонок в службу поддержки раскрыл новую граню абсурда: «От вас, как от клиента, никаких заявок не поступало». Чувствуете этот леденящий парадокс? Тебя словно стирают из реальности, твоя проблема — призрак, о котором никто не помнит. Последняя ниточка — микрофинансовая организация, связь с которой лишь через бездонную пучину электронной почты. Они обещали рассмотреть обращение за 10 дней. Я жду, но сердце сжимается от тревоги. Потому что за этой бюрократической чехардой — моя ЖИЗНЬ. Арест счета — это не просто строчка в базе данных. Это клеймо. Это отказ за отказом в кредитах, когда ты отчаянно пытаешься выплыть. Это горькая ирония: из-за этого ареста мне не одобряют кредиты, было бы спасение — кредит в 500 000 рублей на 5 лет, который позволил бы разом погасить эти душащие долгосрочные ежемесячные займы, которые тянут каждый месяц по 30 000 рублей и наконец-то выдохнуть. Я в долговой яме, во многом потому, что моя зарплата не тянет обычную жизнь, а путь к финансовой реабилитации заблокирован призраком давно уплаченного долга. Дорогие юристы, я обращаюсь к вам не только за советом, но и с криком души. Как разорвать этот порочный круг, где каждый отправляет тебя к следующему, а ответственность растворяется в воздухе? Куда идти, когда и банк, и суд, и приставы говорят, что это «не их»? Как достучаться до системы, которая, кажется, забыла, что за её процессами стоят живые люди с их болью, страхами и надеждой на справедливость? Моя история — это история одного человека, но, боюсь, в ней, как в кривом зеркале, отражаются тысячи подобных. Помогите, пожалуйста, найти тот самый рычаг, тот волшебный пароль или ту инстанцию, которая скажет не «идите к другим», а «мы это исправим». Я верю, что где-то есть выход из этого лабиринта равнодушия. Осталось только его найти.
, вопрос №4854738, Юлия, г. Владивосток
Военное право
Подписал контракт 04.06.2025, шел по отношению в конкретную часть, на охрану гос.объекта, подразумевалась служба
подписал контракт 04.06.2025, шел по отношению в конкретную часть, на охрану гос.объекта, подразумевалась служба 5/2 либо 2/2 в части с ноября 2025 года отправили в командировку на границу, даже не сообщив на какой срок, письменного согласия на выполнение боевых задач я не писал, вдобавок к этому, есть гражданская жена, не работает, дочь 24.09.2023 г.р и сын 11.10.2025 г.р Очень надеюсь вернуться обратно в свою часть, поближе к дому. По документам теперь прикреплен к другой ВЧ, на другую должность.
, вопрос №4854731, Денис, г. Брянск
1150 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом и обратиться в суд не выносивший
Здравствуйте, меня зовут Владислав моя ситуация следующая. В период расследования уголовного дела по обращению следователя одним из судов города было вынесено постановление о наложении ареста в целях обеспечения иска на имущество подозреваемого по окончанию следствия дело рассматривал суд другого района города. В результате на сегодняшний день иск полностью погашен, исполнительное производство окончено но в реестре государственной недвижимости остался запрет наложенный судом в период следственных действий, при обращении в суд выносившего постановление о наложении ареста получил ответ что уголовное дело к ним не поступало и что следует обратиться в суд рассматривавши дело и выносивший приговор. Не могу сформулировать вопрос к второй инстанции, суду рассматривавшему дело, так как согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом и обратиться в суд не выносивший постановление о наложении ареста но рассматривающий дело по существу предполагается ответ о том что такое постановление судом не выносилось. посоветуйте что сформулировать в заявлении для суда чтобы это являлось основание для снятии запрета на регистрационные действия.
, вопрос №4854450, Владислав, г. Хабаровск
1150 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
Означает ли это, что в отношении меня уголовное дело не заведено?
Здравствуйте! В декабре 2025 года нелегально (через Авито) занимался перепродажей чёрной икры. Происхождение икры мне доподлинно не известно, продавец сказал что дикая, забойная (браконьерская). 25 декабря произошла контрольная закупка сотрудниками отдела ЭБ и ПК, всю икру которая была при мне изъяли, якобы на экспертизу, отвезли в Управление, составили акт о закупке, взяли объяснения и отпустили, сообщив что после получения результатов экспертизы будет вызов к дознавателю или следователю. До сегодняшнего дня никаких вызовов в полицию не было. Означает ли это, что в отношении меня уголовное дело не заведено? Вопрос возник в связи предстоящим трудоустройством в госучреждение, где в анкете есть пункт: Возбуждались ли в отношении Вас уголовные дела, по каким статьям? Нужно дать правдивый ответ.
, вопрос №4854217, Сергей, г. Солнечногорск
Дата обновления страницы 02.03.2022