8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Какие имеются недостатки в данном решении?

Суд, рассмотрев дело по иску Леонова к АО «Саратовмебель», вынес следующее решение: «Восстановить Леонова Николая Ивановича в прежней должности при наличии вакантного места и взыскать в его пользу заработную плату за все время вынужденного прогула».

Какие имеются недостатки в данном решении?

, Алсу, г. Москва
Елена Максимова
Елена Максимова
Юрист, г. Вологда

Здравствуйте, Алсу! В данном решении  неверной является фраза «при наличии вакантного места». 

Восстановление гражданина подразумевает реализацию целого комплекса его прав, которые предусматривает законодательство. В них входят: право на предоставление прежней работы — то есть обязательно работы по той же функции, с теми же условиями и теми же должностными обязанностями. 

Восстановление в должности  должно иметь место, вне зависимости от наличия вакантного места.  При этом, в соответствии со ст. 396 Трудового Кодекса РФ — Решение о восстановлении на работе незаконно уволенного работника, о восстановлении на прежней работе работника, незаконно переведенного на другую работу, подлежит немедленному исполнению.  

1
0
1
0
Дата обновления страницы 27.02.2022