8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Имеются ли в действиях водителя обстоятельства, исключающие преступность деяния?

12 ноября 2014 года в 9 часов 30 минут рейсовый автобус, курсировавший между двумя населенными пунктами Иркутской области, двигался по Култукскому тракту в условиях ограниченной видимости и гололеда. В районе 61 км неожиданно для водителя автобуса из-за поворота на большой скорости выехал груженный щебнем автомобиль «Камаз», водитель которого не справился с управлением, в результате чего произошло опрокидывание транспортного средства поперек дороги, исключающее дальнейшее по ней продвижение. Желая избежать столкновение с «Камазом», спасая находившихся в автобусе 20 пассажиров и не имея возможности остановить транспортное средство, водитель направил автобус вправо, на обочину, где расположился торговец рыбой. В результате наезда торговец скончался на месте. Следствием установлено, что водитель автобуса не имел возможности свернуть влево, т.к. слева от дороги был обрыв.

Имеются ли в действиях водителя обстоятельства, исключающие преступность деяния?

Показать полностью
, Клиент Lou, г. Москва

Здравствуйте 

Задача огонь! На злобу дня.))

Нет действия стажера не правомерны. нет никаких обстоятельств исключающих преступность деяния. Стажер выполнил очевидно незаконный приказ. В зависимости от тяжести причиненного вреда действия будут квалифицированы как тяжкий или средней тяжести вред здоровью.

Поскольку стажер не является спец субъектом поэтому превышение полномочий у него не будет. Полномочий у него нет.

УК РФ Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.
 
2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

У дежурного имеется состав преступления — халатность. УК РФ Статья 293. Халатность

может вторая часть если причинен тяжкий вред здоровью. Он допустил нарушение правил хранения оружия которое повлекло тяжкие последствия.

Умысел на причинение вреда здоровью из условий задачи не просматривается четко. 

В реальной жизни, а не в задаче действия будут квалифицированы так. 

1
0
1
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Похожие вопросы
Правомерны ли действия сотрудников безопасности, не пустивших на вокзал с ножом?
Здравствуйте! 20 октября 2026 г. вечером меня не пустили сотрудники транспортной безопасности на железнодорожный вокзал в Пскове с ножом. Нож хранился в большом рюкзаке в ножнах. Холодным оружием не является. Перед этим с ним спокойно пускали на вокзалы в Москве, в Крыму и других городах. Правомерны ли действия сотрудников и куда можно жаловаться?
, вопрос №5061853, Клиент, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Нужно ли предоставлять банку документы о наследстве на ипотечный дом и законна ли цена услуг нотариуса?
Добрый день. Мужчина взял дом в ипотеку в 2021 году, был единственным собственником, но в браке. В 2022 году умирает его супруга, он вступает в наследство, но именно этот дом не оформляет. Сейчас продаем этот дом, банк запрашивает документы на вступление в наследство, а нотариус у которого было открыто наследственное дело, ставит цену в 30 т р. Банку обязательно ли эти документы? И правомерны ли действия нотариуса в плане цены?
, вопрос №5061711, Айнура, г. Оренбург
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерно ли выставление оценок за четверть в последние дни обучения?
Здравствуйте. Правомерны ли действия учителя, если он выставляет текущие оценки за четверть за два дня до окончания четверти? Т.е. в течение сентября-октября выставлено всего пять оценок. 21 октября появляются еще четыре оценки (в том числе двойка ), разбросанные по неделям четверти. 23 октября - конец четверти.
, вопрос №5061489, Ольга Соколова, г. Челябинск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли работать водителем по контракту в тылу в 64 года?
Можно ли работать водителем по контракту в тылу в 64 года? мне 64 года магу я или нет работать в тылу водителем по кантракту
, вопрос №5061112, Сергей, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерны ли действия при реконструкции дороги, перекрывающей въезд во двор?
Правомерны ли действия при реконструкции дороги и тротуара, перекрывающего въезд во двор? Наша улица одностороняя, т.к. построена вдоль ж.д. полотна ещё в 1971 году. Вдоль домов была проложена автодорога местного значения без бордюр, от которой до забора частников было 3м. На этих 3-х метрах находился тротуар, который проложили на уровне частных территорий, т.е. ниже уровня дороги на 20-25см. Всех всё устраивало. В мае этого года началась реконструкция дороги и тротуара. Дорогу подняли на 50см, проложили бордюры, но никаких экранов (карманов) напротив частных ворот не сделали. Это теперь создаёт опасность на дороге, т.к. нужно остановиться на проезжей части, чтобы сбегать и открыть во двор ворота (муж уже штраф за это заплатил). Это 1-я проблема. От приложенного бордюра проложили тротуар, который подняли ещё на 20 см выше уровня дороги и расширили до 2-х м. Именно это и стало камнем преткновения: 1) в тротуаре не предусмотрели заезды в частные дворы, т е. линия тротуара непрерывная. Это на руку полиции, теперь возле только и "пасутся", т.к. тротуарную полосу по ПДД переезжать нельзя; 2) напротив ворот уровень тротуара снизили на 15 см (получились "горки", а не тротуар), но это не снизило уровень уклона во двор, т.к. был "украден" целый 1 метр из буферной зоны между дорогой и забором. И этот уклон составляет 60-65 см при 1,2-1,6 м длине от тортуара до забора. Это будет особенно катастрофой во время осенне-зимних плохих погодных условий; 3) этот уровень слишком высок и для спецтехники, "скорая" боится заезжать, "доставка угля" отказывается, техника для проложения водотрассы не может заехать из-за узины...; 4) ворота во всех дворах открывались наружу, теперь не открываются из-за того же уровня. Нам говорят: переваривайте. Но ведь ворота у всех УЖЕ стояли, а не потом их установили; 5) обещают завезти землю и сделать клумбы, но никто от частных заборов никаких бордюр или других ограничений не установил. И если привезут и высыпят землю, то она (на 1,5 метрах-то) просто выдавит наши заборы. Это далеко не всё, а только основные тезисы. Вопрос: правомерны ли были действия реконструкторов в отношении нас; как нам изменить ситуацию, ведь ни один из наших вариантов подрядчиком не принимается; какие наши действия?
, вопрос №5061001, Гнатальч, г. Сочи
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 13.02.2022