Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Мы можем это указать как противоправное поведение потерпевшего или лучше не стоит?
Здравтвуйте, уважаемые адвокаты. Я начинающий адвокат и хотела бы узнать ваше мнение по данному вопросу как лучше поступить в данной ситуации. Суть дела: Мой подзащитный обвиняется в совершении преступления. предусмотренный ст. 264 УК РФ. В деле 3 потерпевших у всех тяжкий вред. Двоим возместили ущерб, никаких претензий, дело просили прекратить. Третья ни в какую, пошла на принцип. Не принимала ни деньги, ни лекарства, ни иную какую-нибудь помощь. Пишет жалобы везде, просит посадить. Требует 5 млн моралки. К гражданскому иску приложила все собранные за 2 года чеки за питание, хотя в больнице лежала около месяца. Там и лекарства, и чеки на косметику и все остальное. Мы писали возражение на иск, но в приговоре судья иск удовлетворил в полном объеме, не исследовав предоставленные чеки. Приговаривают к году ограничения свободы. Мы пишем апелляционную жалобу, прокурор по классике жанра сразу подает представление. Теперь назначено сз в Верхушке. Вопрос 1: каким процессуальным документом двое остальных потерпевших по делу могут выразить свое мнение по нашей апелляционной жалобе. Они ее поддерживают. Просто это указать как возражение к апеляционному представлению прокурора? Но это же абсурдно, они все должны быть на одной стороне. Или они должны указывать свое мнение, например, в письменном прении? вопрос номер 2. По гражданскому иску. Насколько часто суды удовлетворяют полностью иск, не исследовав материалы по делу? То есть там чеки от косметики какое это отношение имеет к материальному ущербу? Вопрос 3: если бы не вредничала 3 потерпевшая, было бы прекращение за примирением. Она звонит и подговаривала остальных оговорить моего подзащитного, писала жалобу на меня в АП, то есть человек не совсем адекватен. Мы можем это указать как противоправное поведение потерпевшего или лучше не стоит? Буду рада любым идеям, даже не в рамках вопроса. По позиции защиты. Спасибо!
Вопрос 1: каким процессуальным документом двое остальных потерпевших по делу могут выразить свое мнение по нашей апелляционной жалобе. Они ее поддерживают. Просто это указать как возражение к апеляционному представлению прокурора? Но это же абсурдно, они все должны быть на одной стороне.Алина
Добрый день!
Никакого абсурда нет, потерпевшие вправе высказать своё мнение относительно поступивших по делу апелляционной жалобы и апелляционного представления, и их мнение может не совпадать с мнением прокурору, независимо от того, что они все относятся к стороне обвинения. Пусть потерпевшие в письменном виде подадут возражения на апелляционное представление прокурору и укажут, что не согласны с указанными в нём доводами и выскажут мнение по мере наказания.
Так, согласно ст. 389.7 УПК РФ:
Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.
Поскольку уголовные дела чаще всего рассматривают судьи, специализирующиеся на рассмотрении этой категории дел (так называемые криминалисты), то глубокими познаниями в гражданском праве, в отличие от судей-цивилистов они не обладают и вполне могут допустить ошибки при рассмотрении гражданского иска, что, очевидно, произошло и в Вашей ситуации.
Суд должен дать оценку представленным доказательствам, том числе, и относимости и допустимости, а также оценивать их в совокупности, а не просто удовлетворять иск в полном объеме. Так, суд должен выяснить, действительно ли истец понес расходы на лечение, в которых он нуждался и которые находятся в причинно-следственной связи с ДТП.
Гражданский иск в уголовном деле рассматривается по правилам гражданского судопроизводства. Так, согласно ст. 67 ГПК РФ: