Подскажите, пожалуйста, к кому можно обратиться при попытке "помывки мозгов" и манипуляций и воздействия со стороны служб государства?

Добрый день подскажите пожалуйста у сына гипертрофия левого желудочка и синусовпя аретмия, экг дало такое заключение, в военкомате на это ответили, что желают жить с этим всю жизнь, и конечно де написали , что пригоден . 29.06 выдана повестка с вещами на службу, подскажите пожалуйста , как можно оспорить этот момент и пройти. обследование и получить отсрочку . Спасибо

Здравствуйте. Мой друг сидит в Ик по статье 337 ч5. Он хочет на меня оформить доверенность генеральную,чтобы заниматься выплатами по Сво. Он не успел получить за тяжёлое ранение в 3мл и его посадили. Все справки,документы,сот и карточки находится у него,или в Сизо или в Ик. Мне их не забрать,хоть он и пишет. Подскажите пожалуйста,как составить правильно перечень в доверенности. Нотариус сказала скиньте мне что надо,она заверит. И нужна справка,что он участник Сво,будет скидка но как? В этом не очень разбераюсь. У него есть ветеранка,мне не снять деньги. 1.Какие инстанции обращаться?Прописать их. 2.Как забрать все из Ик? 3.Реквезиты и счета как поменять на меня? Все что касается с выплатами. И подскажите пожалуйста как прописать что судебные(Удо и Птр) и все остальное,т.е его интересы буду делать я. Заранее,спасибо

Здравствуйте, брата служит в армии отправили на границу Шебекино. Звониь говорит что еды нету, сбивают дроны. Вчера рассказывает беспилотник влетел в их боеприпасы. Они были лчень близко с этим место если бы вовремя не убежади были бы груз 200.Командир действий никаких не принимает,ему служить там еще полгода. Можно к кому-то обратится что бы его перенапраыили в другую часть?

Истец обратился в суд с иском об определении порядка пользования жилым домом и участком пропорционально долям в собственности (Истцу принадлежит 1/4 доля. ответчику 3/4), обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании, обязать выдать ключи от калитки и дверей жилого дома. На первом судебном заседании Ответчик заявил, что не чинит препятствия и ключи у истца имеются - требования Истца ничем не обоснованы и голословны и Ответчик готов выдать в суде еще экземпляр ключей. Истец настаивал, что он хочет определить порядок пользования таким образом, чтобы полностью изолироваться от Ответчика - т.е. определить помещения в жилом доме, к которым он самостоятельно обустроит вход с улицы и фактически "отделится" от Ответчика. Ответчик ссылается на то, что Истец хочет изолировать себе единственный с/у в доме и кухню. В виду того, что стороны не договорились по ходатайству истца была назначена экспертиза по результатам которой вариант истца (за исключением изоляции единственного С/У в доме) был оценен экспертами как "возможный" Вариант ответчика был оценен как "возможной" но наименее рациональный. и экспертами было предложено еще 3 варината порядка пользования с которыми Ответчик согласен и хочет заявить об этом на следующем заседании. Как должны распределяться судебные расходы сторон, если суд определит: 1) порядок пользования по измененному варианту Истца (т.е. не в полном объеме) 2) по вариантам, предложенными экспертами Как должны учитываться требования о не чинении препятствий в пользовании и выдаче ключей при распределении расходов, если они ничем не подтверждаются? Можно ли как-то "подтолкнуть" суд при распределении расходов учитывать, что изначальные требования истца не нашли своего подтверждения, чтобы уменьшить судебные расходы на ответчика?