Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
289 ₽
Вопрос решен
Получается первую и вторую четверть она училась в третьем классе и была хорошисткой
Здравствуйте, бывший муж похитил дочь посредине учебного года. Забрал документы с школы где она обучалась в 3 классе. Оценки за первую и вторую четверть - 4 и 5, только одна тройка по английскому языку. Он отдал ее в частную школу в другом городе - теперь она обучается в втором классе ( так как в третьем классе не было места) якобы из за неуспеваемости . Получается первую и вторую четверть она училась в третьем классе и была хорошисткой. С третьей четверти она пошла во второй класс по воле отца. Мой вопрос : Школа нарушила фз 273 и на повторное обучение требуется согласие обоих родителей и проведение комиссии ?
Мой вопрос: Школа нарушила фз 273 и на повторное обучение требуется согласие обоих родителей и проведение комиссии ?
Начать следует с положений указанных в Федеральном законе «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 N 273-ФЗ и его статье 61. Прекращение образовательных отношений.
Указано — родителей, т.е. не одного родителя а обоих родителей, а потому здесь конечно возникают вопросы, почему первая школа, в которой она ранее обучалась, нарушила требования приведенного выше федерального закона.
С учетом моего первого ответа приведенного выше, также следует отметить положения указанные в Приказе Министерства просвещения РФ от 2 сентября 2020 года N 458 «Об утверждении Порядка приема на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования».
Из Приказа следует, что:
24. В заявлении о приеме на обучение родителем (законным представителем) ребенка…
Т.е. ко второй школе вопросов возникать уже не должно, так как она осуществляла прием. а для этого действительно достаточно заявления одного из родителей.
С учетом моих двух предыдущих ответов выше, теперь что касается этих вопросов:
Школа нарушила фз 273 и на повторное обучение требуется согласие обоих родителей и проведение комиссии ?
Если школа частная, и не финансируется в виде субсидий из бюджета, то здесь действует правило публичного договора, согласно которому она отказать не вправе в приеме на обучение, так как речь идет об оказании платных образовательных услуг.
ГК РФ Статья 426. Публичный договор
3. Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие… услуги,… не допускается
Это государственные и муниципальные школы могут отказать, и только по одному основанию — отсутствие свободных мест, что указано в положениях Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 N 273-ФЗ и его статьи 67. Организация приема на обучение по основным общеобразовательным программам.
Из статьи 67 следует, что:
4. В приеме в государственную или муниципальную образовательную организацию может быть отказано только по причине отсутствия в ней свободных мест…
При этом на частную школу в полной мере распространяются обязательные требования законодательства РФ в сфере образования, предусматривающие зачет дисциплин обучающегося и результатов в другой образовательной организации, при приеме на обучение, т.е. ее в данном случае были обязаны принять в третий класс.
Это также закреплено в положениях Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 N 273-ФЗ и его статьи 34. Основные права обучающихся и меры их социальной поддержки и стимулирования.
Из статьи 34 следует, что:
1. Обучающимся предоставляются академические права на: 7) зачет организацией, осуществляющей образовательную деятельность, ...... результатов освоения обучающимися учебных предметов… дополнительных образовательных программ в других организациях, осуществляющих образовательную деятельность; http://www.consultant.ru/docum...
Считаю, что в действиях частной школы имеются признаки административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность согласно положениям указанным в статье КоАП РФ Статья 5.57. Нарушение права на образование и предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся образовательных организаций, можете ознакомиться с ними по следующей ссылке:http://www.consultant.ru/docum...
Вы вправе подать обращение в Рособрнадзор или прокуратуру, для проведения с их стороны проверок.
Здравствуйте!
Столкнулись со страшной ситуацией.
Дочка стала жертвой клеветы и буллинга в школе. Клевета в сексуальном контексте пошла от подростка старше её, который предложил ей интим и был послан. Подростку 15 лет, дочке 13.
Этот подросток собрал свою "компанию" друзей, преподнес им, что у него с дочерью это "было". Эти пятеро друзей планомерно на протяжении двух месяцев оскорбляли дочь, унижали, обзывались, предлагали и у них "отс....ать", запугивая разнести по городу. При этом никаких фото и видео с их стороны не распространялось, и быть не могло, потому что этого не было. То есть подростки клеветали, унижая честь и достоинство дочери. Одноклассники, которые видели ее страдания, заступались за неё, но так же запугивались этими подростками. У нас на телефоне дочери огромное количество смс-переписок с оскорблениями, психологическим давлением, угрозами и предложениями секса. Она делала скриншоты. Мы написали заявления в полицию и в КДН.
На наше официальное заявление директор школы отреагировал таким образом: раздал номер моего телефона этим подросткам, сказал, звоните маме и извиняйтесь. Привели дочку на беседу со школьным психологом, на которое мы не давали письменного согласия! Психолог, понимая последствия для администрации, вывела дочку на убеждение, что дочь уже не сердится на этих мальчиков, все прошло и она просто их ненавидит. И в официальном ответе школы так и было указано, что "во время беседы с психологом, было установлено, что во второй и третьей четверти к вашей дочери было НЕУВАЖИТЕЛЬНОЕ ОТНОШЕНИЕ, и что (имя) больше не сердится на подростков".
К сожалению, говорить об этом дочь начала в конце марта, когда потеряла сознание на уроке физкультуры, и мы, по совету медработника школы, обратились к кардиологу, где дочери впервые был поставлен диагноз "тахиаритмия, пресинкопальное состояние", назначена терапия. Дочка очень была запугана, мы тогда заметили сразу ее изменение в поведении, подавленность, снижение успеваемости, замкнутость. Но она молчала, боялась нас расстраивать, и что "мы пойдем разбираться и будет ещё хуже"... Кардиолог направил нас к нам психотерапевту, где был поставлен диагноз ПТСР и назначена терапия.
Мы обратились к адвокату по таким делам. Заключили договор.
Сейчас мы ждём заседание комиссии по делам несовершеннолетних, где будет наш адвокат, но оттуда был предварительный звонок, и меня убеждали, что нам с дочкой "обязательно тоже надо быть, потому что решение может быть вынесено не в нашу пользу".
Школа частная, видимо, с влиятельными инвесторами. Из школы большая текучка, и мы тоже там не останемся. А сейчас у них рекламная компания...
Возможно, по итогам разбирательства, мы будем выходить в суд, и подавать иск к школе.
На комиссии наш адвокат принесёт пачку нотариально заверенных доказательств с телефона дочери.
Адвокат у нас толковый, но хочу ещё здесь спросить совета: имеет ли право КДН принудить нас с дочерью лично быть на комиссии? Дочь боится до сих пор, и я тоже боюсь, что не справлюсь с этой сворой. Боюсь ещё и потому, что два дня назад эти подонки подослали к дочери их подружку, которая подошла к ней в раздевалке, и в наглой нецензурной форме сообщила, что "твои родители ничего не докажут, потому что мальчики будут все отрицать, а директор на их стороне и будет их защищать, потому что ты сама виновата, что подняла эту бучу!"
Мы с адвокатом уже нашли независимую ППЭ, заключение которой, возможно, понадобиться до суда, потому что мы намерены довести это дело до конца, признать факт клеветы и её последствия, и призвать к ответу родителей этих подростков.
, вопрос №4961122, Оксана, г. Санкт-Петербург
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый вечер. Ситуация следующая: двое детей (по 10 лет) с легкой умственной отсталостью, СДВГ, нарушением речи, эхолалией находятся на семейном обучении.
Ходят в частную школу, учатся по программе 8.1 во втором классе. С усвоением программы проблемы, поведение и развитие не соответствует их возрасту.
Сейчас проходили аттестацию в коррекционной школе. Не прошли, в третий класс не перевели. Оставили на повторный год.
Что делать в такой ситуации? Есть ли какая то возможность перевода?
, вопрос №4959568, Александр, г. Екатеринбург
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Части 1 и 2 статьи 41 ГПК РФ - лазейка для недобросовестной стороны? Оспаривалась земельная сделка, которая была заключена между областным Госимуществом (КУГИ) и физлицом. Требовавший признания сделки недействительной истец (смежный сосед по земельному участку) в иске привлёк в качестве ответчика только КУГИ, а соседа - в
качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Несмотря на заявления в судебном заседании третьего лица (а также КУГИ как единственного пока ответчика), что сделка заключена с владельцем земельного участка и он тоже должен быть ответчиком, судья проигнорировал это и в решении собственник ЗУ так и назван третьим лицом.
Проигравший дело истец подал апелляцию и суд второй инстанции определил перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции именно на том основании, что владелец ЗУ является стороной оспариваемой сделки и должен быть привлечён к участию в деле в качестве ответчика, что необоснованно не было сделано судом
первой инстанции. В итоге истец всё равно проиграл апелляцию, как и кассацию впоследствии, однако дополнительное судебное разбирательство повлекло значительные расходы для лица, которое изначально должно было быть ответчиком.
Отсюда вопрос: не является ли статья 41 ГПК РФ с частями 1 и 2 лазейкой для недобросовестной стороны?
, вопрос №4959312, Андрей Юрьевич Георгиев, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, какой вопрос? Меня таксист снял на видеорегистратор. Голую и передал это видео третьему лицу. Что будет? И что сделать, чтобы наказать его? Спасибо большое заранее.
, вопрос №4958629, Александр, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, такая ситуация, у меня родился первый ребенок в 2024 году, в начале года, тогда я учился на последним курсе техникума, потом в июле у меня отсрочка по учебе перестала действовать, то что я закончил учебу. Повестка лично в руки мне не была выдана, по месту регистрации я не проживал, находился в другом городе где учился и там жил с семьей, военкомат об этом я так понимаю не знал, ну то есть я никаких сведений об фактическом месте проживания не передавал . был там давно, когда оформлял отсрочку по учёбе еще на первом курсе. С того момента в военкомат не являлся. Дальше с периода 2024 ( окончания учебы) и до 2025 года ( очень ) не являлся, хотя вроде бы как звонил мне на телефон от военкомата, была работа вахтовая, в другом регионе, дальше мне приходили с осени по настоящий момент электронные повестки уже на гос. Услуги, я проигнорировал их. Так же не являлся. Ну в конце 2025 года родился у меня второй ребенок. И такой вопрос, спустя долго отсутствия в военкомате без уважительной причине на тот момент, я если туда приеду, меня могут призвать на военную службу не смотря на семейное положение? Ссылаясь на то что, меня два года там не было и я игнорировал звонки/электронные повестки и не проживал по месту регистрации.
, вопрос №4958310, Дмитрий, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
С учетом моего первого ответа приведенного выше, также следует отметить положения указанные в Приказе Министерства просвещения РФ от 2 сентября 2020 года N 458 «Об утверждении Порядка приема на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования».
Из Приказа следует, что:
Т.е. ко второй школе вопросов возникать уже не должно, так как она осуществляла прием. а для этого действительно достаточно заявления одного из родителей.
Далее я продолжу в следующем ответе ниже.
С учетом моих двух предыдущих ответов выше, теперь что касается этих вопросов:
Если школа частная, и не финансируется в виде субсидий из бюджета, то здесь действует правило публичного договора, согласно которому она отказать не вправе в приеме на обучение, так как речь идет об оказании платных образовательных услуг.
ГК РФ Статья 426. Публичный договор
Это государственные и муниципальные школы могут отказать, и только по одному основанию — отсутствие свободных мест, что указано в положениях Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 N 273-ФЗ и его статьи 67. Организация приема на обучение по основным общеобразовательным программам.
Из статьи 67 следует, что:
При этом на частную школу в полной мере распространяются обязательные требования законодательства РФ в сфере образования, предусматривающие зачет дисциплин обучающегося и результатов в другой образовательной организации, при приеме на обучение, т.е. ее в данном случае были обязаны принять в третий класс.
Это также закреплено в положениях Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 N 273-ФЗ и его статьи 34. Основные права обучающихся и меры их социальной поддержки и стимулирования.
Из статьи 34 следует, что:
Считаю, что в действиях частной школы имеются признаки административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность согласно положениям указанным в статье КоАП РФ Статья 5.57. Нарушение права на образование и предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся образовательных организаций, можете ознакомиться с ними по следующей ссылке:http://www.consultant.ru/docum...
Вы вправе подать обращение в Рособрнадзор или прокуратуру, для проведения с их стороны проверок.
Свои уточнения Вы также можете мне писать в личный чат, пройдя по ссылке на мой личный профиль:https://pravoved.ru/lawyer/798...