Вопрос: можно ли на законных основаниях вернуть оплаченные деньги (или их часть)?

Question

Добрый день! Наша компания воспользовалась помощью другой компании в получении алкогольной лицензии. В итоге лицензию не получили, хотя контрагент заявлял, что гарантирует получение (само собой на словах). Контрагент - ИП. К нам от него приезжала женщина-юрист для "консультирования" и представления наших интересов (как представитель нашей компании) перед проверочной комиссией Департамента. Договор не был подписан (был подписан только со стороны исполнителя, и направлен скан на whats UP). Вся переписка велась только в Whats UP. В этом же чате был направлен счет, который и был нами оплачен (с р/с нашего ООО на счет ИП). Акт о выполненных услугах не подписан (даже не был направлен). Счет был оплачен в ноябре, отказ в лицензии пришел в конце декабря. Исполнитель обещал как-то прокомментировать ситуацию, сказал, что мы не все их предписания сделали (это нет), но так ничего и не прокомментировал. Пару дней назад повторно ему написал, он проигнорировал. Вопрос: можно ли на законных основаниях вернуть оплаченные деньги (или их часть)? (сначала постараться договориться и/или через суд). Может на основании отсутствия подписанного нами договора и подписанного акта об оказании услуг? как незаконное обогащение

Сергей Николаев · Answer

Добрый день! К сожалению, оснований для взыскания неосновательного обогащения в данной ситуации не усматривается, поскольку усматриваются договорные отношения. Так, согласно ст. 434 Гражданского Кодекса РФ: 2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. И если исходя из текста переписки Вы оговорили с контрагентом существенные условия договора, получили счет, который и оплатили, то суд может расценить данные факты как подтверждающие заключение договора. И при таких обстоятельствах суд откажет в иске при предъявлении требований о взыскании неосновательного обогащения.

Татьяна Степанова · Answer

Здравствуйте, Владимир. Если «овчина стоит выделки», не поскупитесь на нормальный анализ Вашего договора с ИП. Нужно понять, что обязался выполнить ИП — оказать консультации, услуги представителя? Вы указали К нам от него приезжала женщина-юрист для «консультирования» и представления наших интересов (как представитель нашей компании) перед проверочной комиссией Департамента. Владимир а как эта юрист связана с ИП? Если она не работник ИП, можно считать спорным, что услуги представительства перед департаментом Вам оказывал ИП. Как мне кажется, идти по пути отсутствия подписанного нами договора и подписанного акта об оказании услуг Владимир имеет мало перспективы, так как есть оплаченный Вами счет и там, наверняка, есть ссылка на договор. Больше может быть шансов на снижение размера платы по договору, если обосновать некачественное или неполное оказание услуг. Кстати при оказании услуг (в отличие от выполнения работ) обязательное составление акта приема-передачи услуг законом не предусмотрено, в силу того даже, что услуги, как правило, «потребляются» в процессе их оказания. Вот юрист Вас на этом сайте проконсультировал, Вы прочитали консультацию. Можете и не воспользоваться ею, но требовать вернуть оплату только на том основании, что акт не подписан — не можете.