Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Стадии административного процесса
Здравствуйте. Про стадии административного процесса.
Работодатель написал заявление на меня о хищении денежных средств.
У меня длительное время была крупная недостача,которую я скрывала,методом подлога документов.Документы с заведомо-ложными показаниями обнаружились.Я утверждаю,что деньги не брала,откуда недостача- не знаю.
Мне дознаватель предлагает сказать,что хищение совершила я,так как могу попасть под амнистию.
Имею несовершеннолетнего сына,не замужем,не привлекалась.
Признавать какую-либо вину не хочу,но согласна выплатить недостачу(являясь материально ответственным лицом).
Здравствуйте, Айше!
Очевидно, что у дознавателя имеются определенные доказательства Вашей вины. Вы не пишете, кем работали. Если материальные или денежные средства находились у Вас в подотчёте и при присвоении средств, Вы использовали свое служебное положение, Ваши действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ, предусматривающей максимальное наказание до шести лет лишения свободы со штрафом до десяти тысяч руб.
Исходя из содержания Вашего вопроса, мне представляется, что вину Вам лучше всего признать.
Если деяние Вами совершено в последние месяцы, то акт об амнистии, принятый в июле текущего года, на Вас не распространится, но возможна другая амнистия, под которую Вы можете попасть. Кроме того, ранее к уголовной ответственности не привлекались, если вину свою признаете, при наличии несовершеннолетнего ребенка, наказание может быть Вам назначено без лишения свободы, если даже не будет принят акт об амнистии.
Здравствуйте! Я прошу прощения, но такие вопросы тут решить крайне сложно, нужно присутствовать при допросе лично.
В данной ситуации я бы посоветовал больше не давать показаний. При всех допросах пояснять, что добавить к ранее сказанному Вам нечего.
Далее уже решать что-либо можно по ходу дела.
Если в ходе расследования Вы будете обложены доказательствами по полной, то признать вину никогда не поздно.
В случае же, если будет амнистия, то уголовное преследование прекратят с Вашего согласия.
Вопрос возмещения материального вреда работодатель решит в ходе гражданского судопроизводства.
Основание у дознавателя "обложить по полной" -наличие подложных квитанций,выписанные мной и недостача.
Если бы у дознавателя были доказательства, то он не склонял бы Вас к явке с повинной.
Предполагаю, что он блефует и хочет дело передать в суд до амнистии составив обвинительный акт.
Не знаю, что думает Ваш адвокат, но признавать вину в данной ситуации никакой выгоды нет.
Все доказательства уже добыты, способствовать нечему. Преступление небольшой тяжести, так что амнистия однозначно обеспечена.
А раз Вы не признаете вину, то и иск о взыскании материального вреда взыскать будет сложнее и можно будет сбить сумму.
Здравствуйте.
Советую Вам не торопится признавать свою вину. О какой конкретно амнистии идет речь?
Июльская амнистия на статью 160 УК РФ не распространяется.
rg.ru/2013/07/03/amnistiya-dok.html1. Освободить от наказания в виде лишения свободы независимо от назначенного срока лиц, впервые осужденных за преступления, предусмотренные статьями 146, 147, 1591, 1594, 171, 1711, частью первой
статьи 172, статьями 1731, 1732, 174, 1741, 176, 177, частями первой и второй статьи 178, статьями 180, 181, 191, 192, 193, частями первой, второй, и пунктом «а» части третьей статьи 194, статьями 195, 196, 197, 198, 199, 1991, 1992 Уголовного кодекса Российской Федерации, если до окончания срока исполнения настоящего Постановления эти лица выполнили обязательства по возврату имущества и (или) возмещению убытков потерпевшим.
Как видите нет в этом перечне присвоения и растраты.
По видимому дознаватель Вам предлагает признать вину в виду грядущей амнистии в связи с 20-летием Конституции (12.12.2013 г.).
base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PRJ;n=111678;fld=134;dst=4294967295;rnd=0.17728664469905198
Однако эта амнистия только в проекте. И в каком виде будет принята окончательно еще неизвестно. Попадете Вы или нет под эту амнистию станет известно только после ее выхода. Уточните для начала у дознавателя на основании какого конкретно нормативно правового акта он собрался Вас амнистировать?
А потом уже принимайте решение.
Если отстранится от конкретной ситуации, то тут предложение дознавателя справедливо. Амнистируют только лиц признающих свою вину. Не признающие свою вину могут добиваться справедливого оправдательного приговора.
Дознаватель кивает на декабрьскую будущую амнистию.
Ну в таком случае ждите когда она выйдет. Осталось не так долго. Хотя и сроки дознания тоже не большие...
Повторюсь в каком виде эта амнистия выйдет еще неизвестно Вы можете под нее не попасть, а вину уже признаете.
Признание вины=обвинительный приговор.
Забрали с работы.Работодателя предоставил сотрудникам подложные квитанции,мы поехали в контору.В качестве кого допрашивали-не знаю,в итоге была напечатана Объяснительная ,я такая,проживаю там-то,суть дела,где деньги -не знаю,мной прочитано и подписано.Еще написала,что не против полиграфа.И обязательную явку в будущем.
Айше мои коллеги много Вам пояснили. Но вопрос Ваш состоит в том -оговорить Вам себя в совершении хищения, которое не совершали, по просьбе дознавателя или же нет, и показать, что Вы сделали только подлог.
Дознаватель Вас склоняет к оговору тем, что если Вы сделаете это то попадете под амнистию, а хищение Ваше все равно докажут.
Но это может выйти совсем не так, как Вам говорит дознаватель.
Если Вы совершали подлог, то это не значит, что Вас могут на основании этого обвинить в совершении хищения, которое нужно еще доказать, в том числе нужно установить способ хищения.
Совершение подлога может быть квалифицированно как самостоятельное преступление по части 1 ст. 292 УК РФ.
Привожу текст статьи:
Как видите наиболее тяжкое наказание здесь 2 года лишения свободы. То есть это преступление относится к категории небольшой тяжести.Статья 292 УК РФ. Служебный подлог
1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
В том случае если Вы себя оговариваете в совершении хищения, то квалифицировать Ваши действия будут уже по части 3 ст. 160 УК РФ- Присвоение или растрата.
Как видите здесь уже предусмотрено наказание в виде шести лет лишения свободы, и относится такое преступление к категории тяжких.Часть 3 ст. 160 УК РФ. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному
совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
Теперь по поводу предстоящей амнистии.
Государственная Дума РФ Постановление об утверждении акта амнистии к 20-летию Конституции РФ еще не приняла, но есть текст проекта этой амнистии, и вряд ли он претерпит существенные изменения. Так вот в этом проекте указано в пункте 9, что:" Не распространять действие настоящего Постановления на осужденных за преступления, предусмотренные… частями третьей и четвертой статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации".
То есть амнистия на Вас по части 3 ст. 160 УК РФ может не распространятся.
Напротив на статью 292 УК РФ амнистия распространяется.
Таким образом, действительных оснований для оговора себя у Вас не имеется.
Но Вам нужно незамедлительно обратится за помощью к адвокату, лучше к тому, который занимается хозяйственными делами.
«Признавать какую-либо вину не хочу, но согласна выплатить недостачу(являясь материально ответственным лицом)».
Сам факт погашения недостачи косвенно будет подтверждать Вашу вину. Непризнание Вами вины усугубит Ваше положение. Наказание может быть достаточно суровым. Суть привлечения к уголовной ответственности не в наказании, а в исправлении виновного. Лицо, не признавшее вину при наличии неопровержимых доказательств, заслуживает строгого наказания. Таков смысл закона и такова практика его применения.
Я кассир-приемщик на химчистке.Деньги находились у меня.Дознаватель настаивает,что недостачу покрывала подлогом документов(переписывала квитанции),я сама это ему сказала,тогда как эти квитанции обнаружились.При этом ,я не признаю факт кражи.