8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Ошибочно была отправлена сумма сотруднику, уволенному 1 ноября 2021 г

Добрый день! 9 декабря 2021 г. ошибочно была отправлена сумма сотруднику, уволенному 1 ноября 2021 г. Это была заработная плата за ноябрь 2021 г. предназначенная к переводу по реестру банка на счета действующих сотрудников. Уволенный сотрудник отказывается возвращать эту сумму. Запрос в банк сделан. Ответа пока нет. Что делать в таком случае?

, Елена, г. Санкт-Петербург
Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
рейтинг 7.5
Эксперт
эту сумму. Запрос в банк сделан. Ответа пока нет. Что делать в таком случае?

Елена

Елена, добрый день! Если это не счетная ошибка обращайтесь в суд и истребуйте данную сумму как неосновательное обогащение ( ст. 1102 ГК РФ). Доб обращения в суд стоит письменно предложить получателю вернуть деньги.

ст. 1109 ГК РФ

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

3) заработная плата и приравненные к ней платежи...при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

0
0
0
0
Николай Зонтов
Николай Зонтов
Юрист, г. Ногинск

Приветствую Вас, Елена!
 

Что делать в таком случае?
В соответствии с п. 3 ст. 1109 К РФ
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
 
 

Поскольку работник в добровольном порядке отказывается  вернуть излишне полученную заработную плату, Вам придется взыскивать ее в судебном порядке.
 
 
 
 
Если Вам необходима расширенная консультация либо помощь в составлении письменных документов, можете обратиться в мой чат. По правилам сайта услуги в чате оказываются на платной основе.

Желаю Удачи!
 
 

0
0
0
0
Иван Агибалов
Иван Агибалов
Юрист, г. Москва
рейтинг 9.9
Эксперт

Здравствуйте Елена.

9 декабря 2021 г. ошибочно была отправлена сумма сотруднику, уволенному 1 ноября 2021 г. Это была заработная плата за ноябрь 2021 г. предназначенная к переводу по реестру банка на счета действующих сотрудников. Уволенный сотрудник отказывается возвращать эту сумму. Запрос в банк сделан.

Начать следует с общих положений трудового законодательства РФ, все дело в том, что работодатель вправе требовать возврата сумм выплаченных в рамках трудовых правоотношений с работником,  при наличии   таких оснований, как:

— наличие счетной ошибки;

- органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда;

— неправомерные действия работника. установленные судом.

При отсутствии таких оснований, требовать работодатель не вправе, а работник хоть и бывший не обязан возвращать сумму переплаты, т.е. все может решиться только в сугубо добровольном порядке с его стороны.

В случае же,. когда ошибка связана лишь с тем, что должностное лицо по неосмотрительности попросту неправомерно вопреки законодательству переплатило сумму работнику, таким основанием для требований не является.

Это правило следует прямо из положений указанных в статье ТК РФ Статья 137. Ограничение удержаний из заработной платы согласно которым следует, что:

Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана
за исключением случаев:
счетной ошибки;
если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда…
если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.
http://www.consultant.ru/docum...

Следует обратить внимание на то, что речь идет о заработной плате и о работнике.

Между тем, в данной ситуации речь уже не идет о — заработной плате и ее выплате этому лицу, ведь данное лицо уже не состояло в трудовых правоотношениях с работодателем и никакой заработной платы не могло получать в принципе,  эти средств предназначаются и на них имеют право именно работники состоящие с работодателем в трудовых правоотношениях, соответственно у работодателя имеется право, как в принципе и у работников кому предназначалась оплата труда, предъявить требования к этому лицу о возврате неосновательного обогащения, и уже в порядке предусмотренном гражданским законодательством РФ. т.е согласно положениям указанным в статье ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение -http://www.consultant.ru/docum...

Положения статьи ГК РФ Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату здесь также неприменимы, ведь и в ней речь идет о:

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
3) заработная плата..… предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
http://www.consultant.ru/docum...

А в данной ситуации, как я уже указал выше речь не может идти ни о какой заработной плате  он уволился в ноябре и при увольнении уже получил окончательный расчет.

Речь идет именно об неосновательном обогащении на все 100% с его стороны, если он отказывается произвести возврат  добровольно, следует предъявить ему требования в судебном порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 К РФНе подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: Поскольку работник в добровольном порядке отказывается  вернуть излишне полученную заработную плату, Вам придется взыскивать ее в судебном порядке.

Зонтов Николай

Елена, в рамках прав предоставленных мне правилами сайта, внесу для Вас свое дополнение к этому — ответу.

Елена, Вы ясно и четко указали в своем вопросе:

9 декабря 2021 г. ошибочно была отправлена сумма сотруднику, уволенному 1 ноября 2021 г. Это была заработная плата за ноябрь 2021 г. предназначенная к переводу по реестру банка на счета действующих сотрудников.

т.е. ни о какой — заработной плате этому уволенному лицу здесь речи идти не может в принципе какая вообще здесь может быть заработная плата, он получил заработную плату действующих работников, статья 1109 ГК РФ здесь также неприменима. как и статья 137 Трудового кодекса РФ о чем я писал уже выше.

Елена рекомендую Вам руководствоваться положениями законодательства РФ и разъяснениями приведенными мной выше, то что не соответствует закону и указанной Вами в вопросе ситуации не учитывать, иначе Вы сами себя этим введете в заблуждение.

Свои уточнения Вы также можете мне написать в личный чат, пройдя по ссылке на мой профиль:https://pravoved.ru/lawyer/798...

0
0
0
0

Он в ноябре работал (хоть 1 день) и имел право на заработную плату, а то что сотрудники организации  неправильно начислили и направили ему заработную плату —

Ахмадиев Вагиз

Елена, в рамках прав предоставленных мне правилами сайта внесу для Вас свое дополнение к этому ответу.

В вопросе Вы не указывали на то,  что перед бывшим работником имеется долг по заработной плате,  и производились зачисления этого долга перед ним, т.е.  долга по его именно заработной плате. 

Указано вполне ясно, понятно, и четко, именно  на перечисление оплаты труда действующим работникам это их заработная плата, а не его, он к ней никакого отношения не имеет.

Да и в принципе перед ним никакого долга быть не должно за 1 ноября, ведь согласно положениям статьи ТК РФ Статья 84.1. Общий порядок оформления прекращения трудового договора прямо следует, что:

Днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника… В день прекращения трудового договора работодатель обязан… произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса

http://www.consultant.ru/docum...

В соответствии с положениями статьи ТК РФ Статья 140. Сроки расчета при увольнении прямо также следует, что:

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. 

http://www.consultant.ru/docum...

День увольнения этого лица он же последний день работы исходя из вопроса 1 ноября тогда же с ним должен был быть произведен окончательный расчет, соответственно  перечисление в ситуации указанной в вопросе произведены 9 декабря, и в вопросе ясно указано что это не заработная плата этого уволенного лица, что к сожалению видят только специалисты в сфере трудового законодательства РФ, т.е.  это заработная плата действующих сотрудников

Это была заработная плата за ноябрь 2021 г. предназначенная к переводу по реестру банка на счета действующих сотрудников.

 к которой данное лицо абсолютно никакого отношения не имеет.

А потому Елена Вы имеете полное право на основании статьи 1102 ГК РФ взыскать с него неосновательное обогащение.

Елена рекомендую Вам руководствоваться положениями законодательства РФ и разъяснениями приведенными мной выше, то что не соответствует закону и указанной Вами в вопросе ситуации не учитывать, иначе Вы сами себя этим введете в заблуждение.

0
0
0
0

Елена, просьба ознакомиться с моим предыдущим дополнением к другому ответу.

Вот часть решения суда по похожему делу.

Ахмадиев Вагиз

Елена, в рамках прав предоставленных мне правилами сайта внесу для Вас свое дополнение к этому ответу.

 Что касается  примера этого решения суда, часть которого во вложении к моему  ответу,  при чем часть не содержащая все  судебное решение,  а это крайне важно с учетом Вашего вопроса. Так вот  оно никакого  отношения к ситуации указанной в вопросе не имеет, именно по тем основаниям которые я привел ранее в своих ответах выше.

Из него также вполне себе ясно четко и понятно следует:

Решение № 2-445/2016 2-445/2016~М-537/2016 М-537/2016 от 2 ноября 2016 г. по делу № 2-445/2016:

Как следует из материалов данного делаистец и ответчик состоят в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ Что подтверждается трудовым договором №,…
Согласно представленных расчетных листков за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ответчику была начислена и переведена на банковскую карту заработная плата....

https://sudact.ru/regular/doc/...

Ответчик состоял в трудовых правоотношениях с работодателем в данной ситуации это первое, второе ему перечислили заработную плату его заработную плату с излишней суммой отпускных предназначенных для другого работника, и в такой ситуации работник ее получивший как заработную плату, был не обязан ее возвращать по закону.

Но повторяю, в ситуации указанной Вами в вопросе все абсолютно по другому, лицу не перечислялась его заработная плата, ему зачислили не его заработную плату, а заработную плату действующих работников, соответственно он получил неосновательное обогащение, и Вы имеете полное право взыскать его.

Елена рекомендую Вам руководствоваться положениями законодательства РФ и разъяснениями приведенными мной выше, то что не соответствует закону и указанной Вами в вопросе ситуации не учитывать, иначе Вы сами себя этим введете в заблуждение.

0
0
0
0
Вагиз Ахмадиев
Вагиз Ахмадиев
Юрист, г. Уфа

Здравствуйте!

Взыскать с работника эту сумму мало шансов, если в платежном поручении указано назначение платежа: 

Это была заработная плата за ноябрь 2021 г.

Елена

Он в ноябре работал (хоть 1 день) и имел право на заработную плату, а то что сотрудники организации  неправильно начислили и направили ему заработную плату — этого не его вина, а сотрудника. С этого сотрудника можно взыскать сумму нанесенного ущерба организации, т.е. сумму этой зарплаты. 

В данной ситуации нет счетной ошибки и недобросовестности со стороны бывшего работника, следовательно нет и оснований для взыскания.

ГК РФ Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

0
0
0
0

Вот часть решения суда по похожему делу.

0
0
0
0
Похожие вопросы
700 ₽
Трудовое право
СФР отчет принял, но перерасчет ему не сделали, основание что был предоставлен не корректный отчет на
Сотрудник-совместитель пенсионер уволился с работы в марте 2024., Работодатель подал на него ЕФС-1, но не указал в нем, что сотрудник уволился по совместительству. СФР отчет принял, но перерасчет ему не сделали, основание что был предоставлен не корректный отчет на увольнение и поэтому он продолжает числится работающим пенсионером, хотя в выписке из электронной трудовой книжки есть информация, что сотрудник уволен в марте. Правомерны ли действия СФР?
, вопрос №4106697, Лиля, г. Химки
900 ₽
Семейное право
Как только в свое время я понял что проходить службу на Сво я не буду, я предоставил в банк мобилизационное
Добрый день . Сбербанк после отмены кредитных каникул назначенных по ФЗ 377 начислил штрафы и неустойки, так как фактически я в СВО не участвовал, но был мобилизован , что соответствует формулировке в пункте 1 статьи 1 данного закона, что кредитные каникулы положены лицам призванным на военную службу по мобилизации, но не проходящим её ( так как гражданин призванный и проходящий разные вещи ) , кроме того в статье 1 нет упоминания,о том ,что каникулы доступны только участникам СВО , как говорил один из операторов банка . Как только в свое время я понял что проходить службу на Сво я не буду , я предоставил в банк мобилизационное предписание поветсу и военный билет бля уточнения , нужно ли отменять каникулы или можно пользоваться ими до назначенной даты окончания каникул . На что сотрудник банка при личном визите , ответил что можно пользоваться. К примеру в Альфа банке , так же были оформлены каникулы , и сотрудники сказали , что можно пользоваться, но после их отмены никаких штрафов и неустоек не последовало, так как по словам оператора факт мобилизации был согласно опять же статьи 1 пункта 1 и я продолжаю платить в Альфа банке кредит в обычном режиме , а в Сбербанке уже второй раз подаю обращение на снятие начисленной задолжности по вине сотрудников банка . Имеет ли смысл сейчас уже подавать в суд и есть ли шансы на успех в деле или продолжить пока что решение на стороне банка ?
, вопрос №4106191, Дмитрий Трофимов, п. Тульский
Земельное право
Добрый вечер.С моей катры было списана сумма за Взыск по ИД2-1373/2023 от 11-05-2023, выданный су 110 Преображенского ср
Добрый вечер.С моей катры было списана сумма за Взыск по ИД2-1373/2023 от 11-05-2023,выданный су 110 Преображенского ср г.Москвы вх 775000/17040 от 2024-05-02.Вопрос за что была списана сумма денег с карты.
, вопрос №4105478, Самат, г. Москва
Лицензирование
Забирают ружье, сотрудники полиции, что будет с ружьём, можно ли его вернуть?
Доброе время суток.был наказан по ст.6.1.1.,забирают ружье ,сотрудники полиции,что будет с ружьём,можно ли его вернуть?
, вопрос №4105271, Алексей, г. Волгоград
Гражданское право
На какую сумму я могу рассчитывать?
Ситуация : около месяца назад, пришла в гости мама, после её ухода поступил от неё же звонок с вопрос, где ваша коляска? Коляски на месте не было, вызвали полицию, сотрудники нашли коляску возле дома в грязном и скрипучем состоянии, на тот момент коляске было 2 недели куплена была в магазине. Сотрудники не стали писать заявление так как нашли коляску. На след день повторилась ситуация с санками, на это раз мама поймала 2х девочек играющих в дочки матери, санки были поломаны, но мы своими силами их починили, около 2х недель искали родителей через пдн, нашли, изначально родители были готовы купить новую коляску взамен на которой катались их дети, затем сказали что выплатят только компенсацию. На какую сумму я могу рассчитывать?
, вопрос №4105133, Анастасия, г. Красноярск
Дата обновления страницы 21.12.2021