Что можно еще добавить в обосновании иска

Добрый день.

заключив договор купли-продажи и передал покупателю его.

Клиент

А в договоре условие об отсрочке или рассрочки оплаты предусмотрено?

В иске указано, что 

ответчик удерживает автомобиль так же объясняет  тем, что  рассчитался за
приобретенный  автомобиль и денежные средства в сумме 2 950 000 отдал 
М, который является сыном М Данные объяснения ответчика зафиксированы в
качестве  показаний в рамках рассмотрения заявление поданного М в отдел полиции по Ленинскому району по факту мошенничества с его о стороны.  

Кроме показаний чем факт ответчик подтверждает факт передачи денег?

Добрый день!

Суд просит Вас уточнить Ваши требования так как из иска не понятны Ваши требования. Вы хотите расторгнуть договор и вернуть ТС или потребовать оплаты по Договору купли-продажи.

Если у Вас появились дополнительные вопросы, можете задать их дополнив свой вопрос. Подробная или дополнительная консультация, изучение документов и составление юридических документов (жалоб, претензий, исковых заявлений, ходатайств, договоров и прочих документов) происходит в чате на платной основе

Здравствуйте.

 Что можно еще добавить в обосновании иска. На доследственной проверке покупатель дал объяснения, что деньги передал, но не продавцу. В суд материалы этой проверки приложены.

По правде говоря, весь иск нужно перерабатывать.

Потому что Вы строили свои требования на истребовании имущества из незаконного владения, но в Вашем случае владение как раз законное -  автомобиль передан по договору купли-продажи. 

Строить иск нужно именно на неоплате, и на том, что это существенное нарушение договора купли-продажи

«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)

8. Неисполнение покупателем обязанности по оплате переданного ему продавцом товара относится к существенным нарушениям условий договора купли-продажи.

+

Статья 450 ГК РФ Основания изменения и расторжения договора

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
…
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

+ нормы о неосновательном обогащении — 1102 ГК.

Но не истребование из незаконного владения.

Здравствуйте.

Для начала предлагаю Вам ознакомиться с примерами из судебной практики по аналогичным спорам. В качестве примеров:

1. Пример из п.8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)

 Верховный суд РФ  указал на толкование и, соответственно, на применимость  расторжения договора в связи с существенными нарушениями договора стороны, не исполнившей обязательств по оплате, суд привел нормы п.3 ст.486 ГК РФ, пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, разъяснения в абзаце 4 п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ  и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым

Согласно абзацу четвертому указанного пункта в силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании ст. 1102 и 1104 указанного кодекса.

Независимо от того, что разъяснения в постановлении пленума даны применительно к недвижимости, их существо вполне применимо и к спорам о возврате иного имущества. 

2. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.09.2020 N 88-22686/2020, где суд также указал на применение указанных выше норм.

У Вас имеется еще одно обстоятельство, которое нужно решать путем заявления соответствующего требования. Вы указываете: 

Сам договор содержит пункт в котором говорится, что договор является и одновременно распиской.

Скорее всего, формулировка там иная. Если она о том, что Вы получили денежные средства, расчеты произведены, но факту расчета не было с Вами, что ответчик сам и подтвердил в ходе проверки заявления о мошенничестве, то следует заявлять требование о признании договора купли-продажи безденежным. В противном случае, у Вас в самом ДКП имеется подтверждение факта оплаты, при этом материалов проверки для опровержения будет недостаточно, требуется решение суда, которое подтвердит фактическое отсутствие расчетов.

При этом пояснения ответчика о том, что он передал деньги сыну М не являются доказательствами расчетов с ним, исходя из положений ст.408 ГК РФ.

Таким образом, у Вас должно быть заявлены требования:

1. Признать договор купли продажи безденежным.

2. Возвратить автомобиль