Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
В первом же параграфе иска они пишут, что " Произошло дтп, вина участников установлена и тд."
Доброго дня!
Прошу помощи в составлении претензии на исковое заявление в суд по адм. делу.
Дело в том что меня попытались обвинить в дтп, которого не было. Адм. дело было прекращено "в связи с отсутствием состава административного нарушения в виду недоказанности". Не смотря на это Страховая компания, подала иск в суд о взыскании убытков в порядке суброгации. В первом же параграфе иска они пишут, что " Произошло дтп, вина участников установлена и тд."
Но я не согласен с эти- так как дтп не было и моей вины нет. Прошу помочь. Предварительное заседание назначено 09.12.2021. Копии доков- иск, определение готов отправить. Все вышеизложенные события имели место быть около двух лет назад- январь 2020 года.
Добрый день!
Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ:
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Поскольку Вы являетесь ответчиком по данному делу, то именно на Вас законом возлагается обязанность отсутствия вины в причинении вреда, что вполне возможно путем заявления ходатайства в суде об истребовании материалов дела по ДТП из ГИБДД.
Дело в том что меня попытались обвинить в дтп, которого не было. Адм. дело было прекращено «в связи с отсутствием состава административного нарушения в виду недоказанности».Олег
Если по материалам ДТП не установлен факт того, что именно Ваш автомобиль под Вашим управлением при наличии Вашей вины в этом повредил автомобиль потерпевшего, то и оснований для удовлетворения иска в суде не будет. Главное, представить эти доказательства.
Так, рекомендую заявить ходатайство об истребовании материала из ГИБДД на основании ст. 35 ГПК РФ:
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств;
Что касается прошедшего времени с момента ДТП — 2 года, то срок исковой давности по такой категории требований составляет 3 года.
Здравствуйте Олег, да тут надо смотреть весь материал, в том числе и их исковое, также заявить ходатайство об истребовании административного материала.
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред
Москвитин Александр
Это закон в данном случае не применяется.
Речь идет о суброгации, требования по которой выставляются в рамках договора КАСКО, что исключает применение представленного закона.
Ответ является ошибочным.
В данном случае это не играет принципиального значения ввиду того, что срок исковой давности по спорам о суброгации составляет три года и в настоящее время он у Вас не вышел.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»
Вы говорите, что
Чем с Вашей стороны подтверждается факт отсутствия ДТП.
То обстоятельство, что в отношении Вас прекращено производство по делу об административном правонарушении не свидетельствует само по себе об отсутствии события ДТП, как условия причинения ущерба, в принципе.
Основанием прекращения производству по делу явилось отсутствие состава — что говорит о наличии события, но отсутствия признаков состава правонарушения, исключающих административную ответственность, но не снимающих с Вас в силу ст. 1064 ГК РФ обязанность по возмещению ущерба.
Поскольку иск подан страховой компанией в порядке суброгации, то с учетом требований ст. 965 ГК РФ
Вы должны доказать отсутствие Вашей вины в ДТП, а равно отсутствие самого факта события, поскольку Вы на это ссылаетесь.
В силу ст. 1064 ГК РФ
И как разъяснено в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
В качестве доказательств Вы можете представить сведения о том, что повреждения автомобиля второго участника имело место в результате иного события, заявив одновременно с этим ходатайство о проведении судебной экспертизы с постановкой перед экспертом вопроса о том, соотносятся ли повреждения его автомобиля с обстоятельствами происшествия, в материалах, представленных с иском.
Окончательно сформировать Вашу позицию можно только ознакомившись с исковым заявлением.
Можете уточнить, а сотрудники ГИБДД в рамках дела об административном правонарушении Ваш автомобиль осматривали?