Правильно ли были квалифицированы действия указанных лиц?
Гасанов, Ходжиев и Карпенко поздно вечером остановили на улице Максимова и Филиппова. Представившись сотрудниками частного охранного предприятия, они попросили предъявить документы и пройти с ними в помещение Дворца культуры, рядом с которым они находились. Получив отказ, они, применяя силу, завели потерпевших в комнату в ДК, от которой у них были ключи, и стали избивать ногами и бейсбольной битой. Филиппову и Максимову удалось убежать. Как позже выяснилось, Гасанов, Ходжиев и Карпенко были стажерами в частном охранном предприятии.
Против них было возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.
Правильно ли были квалифицированы действия указанных лиц?
Действия указанных лиц нельзя квалифицировать по ст. 203 Уголовного Кодекса РФ:
УК РФ Статья 203. Превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей / КонсультантПлюс (consultant.ru)
поскольку Гасанов, Ходжиев и Карпенко не являются субъектами указанного преступления, т.к. они являются стажерами частного охранного предприятия, а не работниками частной охранной организации, имеющими удостоверение частного охранника.
Да, согласен с мнением Грибова Юрия о том, что действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 213 УК РФ как хулиганство, совершенное с применением насилия к гражданам, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.
Остальные комментарии к ответу применимы.