Договориться участникам не получится.Виктория
Здравствуйте. А право на выход из ООО в Уставе этого общества есть? Если есть, то логично было бы выйти из ООО, оформив такой выход в установленном законом порядке по ст. 26 Закона об ООО.
Поэтому вопрос: есть ли смысл выходить с иском к гендиру о сносе (от имени второго участника в интересах ООО) и требовать за это к тому же какие-либо компенсации? Виктория
Не усматриваю смысла выходить с иском о сносе. И видимо тут ошибка, не второго (который гендир), а первого (который инициировал проверку стройнадзора0, наверное?
Второй участник администрацию купил и они теперь кричат вместе, что заставят сносить ООО, а обоих участников привлекут к субсидиарной ответственности. Виктория
А какая в этом для второго участника идея? Не совсем понятно. Что касается обиженного участника, то привлечь его к субсидиарной ответственности будет затруднительно. Во-первых, для привлечения необходимо доказывать, что второй участник принимал какие-то решения, которые привели к данной ситуации. Во-вторых, общество должно быть объявлено банкротом для того, чтобыможно было бы вообщеговорить о какой-то субсидиарной ответственности. А тут пока ни о каком банкротстве речи вроде бы не идет — ну да, будет требование сноса, и что? Я тут субсидиарной не вижу пока.
Не исключаю, что все эти крики как раз направлены на создание впечатления о том, что «все пропало» и выдавливании обиженного участника из ООО. Так что не все так однозначно.
Полагаю, что с темой надо разбираться более основательно чем просто ответ на вопрос. Для этого можете обратиться ко мне в чат за персонаьной консультацией, предполагающей анализ документов и предоставление на этой основе более точных рекомендаций.
Выход есть, но выходить не выгодно абсолютно, поэтому этот вариант не рассматривается даже.
Кто инициировал проверку, тот и выходит с иском к виновнику о побуждении к сносу. Почему нет смысла? Конкретизируйте пожалуйста?