Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
В связи с невыплатой добровольно сумм, Заказчик воспользовался правом одностороннего удержания неустойки из суммы контракта и уменьшил сумму вознаграждения на размер неустойки
Доброго времени суток!
Между гос.заказчиком и подрядчиком был заключен контракт по 44-ФЗ. Подрядчик свои обязательства исполнил не в полном объеме. Заказчик выставил претензию (90 000 рублей). Претензия была подрядчиком отклонена, денежные средства не выплачены. В связи с невыплатой добровольно сумм, Заказчик воспользовался правом одностороннего удержания неустойки из суммы контракта и уменьшил сумму вознаграждения на размер неустойки.
Подрядчик с этим не согласился, и обратился в суд. Судом действия заказчика по начислению неустойки и ее удержанию были признаны правомерным, однако в связи не соотвием тяжести нарушения, сумме неустойки, ее процент был снижен на 30%. Т.е. суд обязал Заказчика вернуть Подрядчику 30% от удержанной суммы (30 тысяч рублей).
Может ли Подрядчик теперь обратиться в суд
за ввзысканием с Госзказчика проценты за пользование чужими денежными средствами, (суммой присужденной судом) с момента удержания, до момента вступления решения суда в законную силу?
Добрый день!
В данном случае «пользование чужими денежными средствами» со стороны заказчика будет в случае уклонения от возврата полученных ранее средств (30%).
Однако для того, чтобы говорить об уклонении, необходимо сперва создать условие по которым он обязан их возвратить. Да, решение суда о снижении неустойки вступило в силе, однако решение суда это еще не исполнительный лист, по которому срок для добровольного исполнения составляет 5 дней.
Вместе с тем, поскольку Вы являетесь ответчиком по данному делу, то исполнительный лист суд Вам выдать не может.
Вам необходимо направить Истцу требование о возврате денежных средств по решению суда (30%), предоставив срок для возврата. Как правило, в договоре по 44ФЗ предусмотрен срок для ответа на претензию. Этот же срок будет применятся и в случае при направлении заказчику требования о возврате денежных средств. Если таковой срок договором не установлен, то он будет составлять 30 дней с момента получения заказчиком Вашего требования.
В случае невозврата в установленный срок уже можно будет говорить о пользовании чужими денежными средствами. Соответственно можно будет подать соответствующий иск в суд
Здравствуйте, Иван.
Здесь не по ст. 395 ГК РФ нужно требовать проценты, а пени за просрочку исполнения денежного обязательства по контракту. Заказчик удержал неустойку в большем размере, чем установил суд, соответственно им не выполнено обязательство по оплате в части 30 %.
За нарушение сроков оплаты по контракту начисляется пени в соответствии со ст. 34 закона № 44-ФЗ.
Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Пени рассчитывается из ключевой ставки, действующей на день уплаты долга или на момент предъявления иска (вынесения решения суда), если долг не уплачен.
И может ли в таком случае Заказчику суд также снизить стоимость неустойки?
Право у подрядчика на получение процентов появится лишь в случае неисполнения требования о возврате денежных средств.
То, что суд признал нарушение подрядчика по договору, в данном случае принципиального значения иметь не будет.
Денежные средства уже у подрядчика, неустойку он удержал, суд установил, что неустойка подлежит взысканию в меньшем объеме. соответственно все что находится у заказчика свыше установленной судом суммы — излишек, который он должен вернуть. Основание для возврата — Ваше требование с указанием срока. Будут применяться общие правила, как я указал в ответе выше.
По поводу снижения неустойки заказчику, то здесь опять же общая норма — ст. 333 ГК РФ. Заказчик должен будет обосновать, почему выставленная ему неустойка является чрезмерной. В описанной ситуации обосновать чрезмерность будет проблематично, поскольку тут будет налицо уклонение от возврата денежных средств.