8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1200 ₽
Вопрос решен

Можно ли этим пунктом регулировать, что у данного участника есть 0 голосов?

Добрый день!

Вопрос по ограничению прав одного из Участников ООО

В состав ООО входят 3 новых участника. Один из участников получает незначительную долю - 1 %

Необходимо ограничить Участника с долей в 1% в правах

Он будет получат дивиденды, при этом не должен участвовать в принятии решений и деятельности общества

Понимаю, что некоторые решения по законодательству должны быть приняты единогласно. Можно ли обязать данного участника в рамках Устава или корп.договора поддерживать решение остальных 99% ?

Каким образом можно ограничить права данного участника?

Например, хочется ограничить возможность получать информацию о деятельности Общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, определенном настоящим Уставом;

Если ограничить совсем невозможно, то можно зафиксировать что Участник может запрашивать документы не чаще 1 раза в год

Можно ли зафиксировать список конкретных документов и/или показателей, которые доступны данному участнику и запретить доступ ко всем остальным?

К каким документам невозможно ограничить доступ ни при каких условиях?

У нас в уставе есть пункт

10.22. Каждый участник Общества имеет на Общем собрании участников число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале, за исключением случаев, установленных Законом и настоящим Уставом.

Можно ли этим пунктом регулировать, что у данного участника есть 0 голосов?

Показать полностью
, Дмитрий, г. Москва
Алексей Максименко
Алексей Максименко
Юрист, г. Москва
рейтинг 8.5
Эксперт

Здравствуйте, Дмитрий.

Каким образом можно ограничить права данного участника?

Дмитрий

Полагаю, что, к сожалению, без его согласия никак.

Даже если за это проголосуют все остальные 99%.

Потому что в таких случаях суды всё равно защищают миноритариев.

Единственная возможность, которая мне видится — это подписание корпоративного договора (с этим участником), где он обязуется голосовать и осуществлять иные свои права определённым образом.

Статья 67.2 ГК РФ Корпоративный договор

1.Участники хозяйственного общества или некоторые из них вправе заключить между собой корпоративный договор об осуществлении своих корпоративных прав (договор об осуществлении прав участников общества с ограниченной ответственностью, акционерное соглашение), в соответствии с которым они обязуются осуществлять эти права определенным образом или воздерживаться (отказаться) от их осуществления, в том числе голосовать определенным образом на общем собрании участников общества, согласованно осуществлять иные действия по управлению обществом, приобретать или отчуждать доли в его уставном капитале (акции) по определенной цене или при наступлении определенных обстоятельств либо воздерживаться от отчуждения долей (акций) до наступления определенных обстоятельств.

Но тут тоже есть ограничения:

2.Корпоративный договор не может обязывать его участников голосовать в соответствии с указаниями органов общества, определять структуру органов общества и их компетенцию.

Но во многом, корпоративный договор может помочь, конечно.

Прежде всего по конкретным вопросам голосования, управления обществом и т.д.

0
0
0
0
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Москва
В корп. договоре можно указать, что этот участник всегда должен поддерживать решение определённого участника?
В корп. договоре можно указать, что этот участник всегда должен поддерживать решение определённого участника?

Дмитрий

Закон предусматривает возможно введения согласования голосования с другими участниками:

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
«Об обществах с ограниченной ответственностью»

Статья 8. Права участников общества

3. Учредители (участники) общества вправе заключить договор об осуществлении прав участников общества, по которому они обязуются осуществлять определенным образом свои права и (или) воздерживаться (отказываться) от осуществления указанных прав, в том числе голосовать определенным образом на общем собрании участников общества, согласовывать вариант голосования с другими участниками, продавать долю или часть доли по определенной данным договором цене и (или) при наступлении определенных обстоятельств либо воздерживаться (отказываться) от отчуждения доли или части доли до наступления определенных обстоятельств, а также осуществлять согласованно иные действия, связанные с управлением обществом, с созданием, деятельностью, реорганизацией и ликвидацией общества. Такой договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Так что лучше прописать это не как обязанность голосовать также, как и другой участник, а обязанность согласовывать с этим участником свой вариант голосования

0
0
0
0
Вагиз Ахмадиев
Вагиз Ахмадиев
Юрист, г. Уфа

Здравствуйте!

Например, хочется ограничить возможность получать информацию о деятельности Общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, определенном настоящим Уставом;

Если ограничить совсем невозможно, то можно зафиксировать что Участник может запрашивать документы не чаще 1 раза в год

Дмитрий

Уставом определяется только порядок получения информации, ограничить право на получение информации нельзя. Количество запросов ограничить не получится. Есть только ограничения в части повторных запросов на одни и те же документы, их можно делать только по истечении 3 лет после первоначального запроса:. 

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «Об обществах с ограниченной ответственностью»

Статья 50. Хранение документов общества и предоставление обществом информации

4. Общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:
2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;
0
0
0
0

Можно ли зафиксировать список конкретных документов и/или показателей, которые доступны данному участнику и запретить доступ ко всем остальным?

К каким документам невозможно ограничить доступ ни при каких условиях?

Дмитрий

Есть перечень документов,  которые Вы обязаны предоставить доступ  участнику по его запросу, они установлены: 

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «Об обществах с ограниченной ответственностью»

Статья 50. Хранение документов общества и предоставление обществом информации

К ним относятся:

1) договор об учреждении общества, 
2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, 
3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;
4) внутренние документы общества;
5) положения о филиалах и представительствах общества;
6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, 
7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;
8) списки аффилированных лиц общества;
9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;
10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам,
11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;
12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;
13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

0
0
0
0
Алина Гончарова
Алина Гончарова
Юрист, г. Москва
рейтинг 8.7

Здравствуйте, Дмитрий!

Ограничить в правах можно акционера акционерного общества: например, ч. 4 ст. 51 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ позволяет не знакомить акционеров, владеющих менее чем 1% акций со списком лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров; ч. 1 ст. 53 данного ФЗ позволяет вносить опросы в повестку дня годового общего собрания акционеров только тем акционерам, кто владеет не менее чем 2% акций.

В Федеральном законе от 08.02.1998 №14-ФЗ таких ограничений для участников ООО не предусмотрено.

Например, хочется ограничить возможность получать информацию о деятельности Общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, определенном настоящим Уставом;

Дмитрий

Это будет противоречить абз. 3 ч. 1 ст. 8 ФЗ №14:

Участники общества вправе:

получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке;

При этом в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 №144 было разъяснено, что перечень информации, с которой имеет право знакомиться участник ООО, ограничить нельзя. В Уставе можно оговорить только порядок ознакомления с ней (кому подавать заявление, как долго оно рассматривается, в чьем присутствии организуется ознакомление, возможно ли копирование и т.п.).

Если ограничить совсем невозможно, то можно зафиксировать что Участник может запрашивать документы не чаще 1 раза в год

Дмитрий

На самом деле — не чаще раза в 3 года, и то при условии, что ООО в первый раз должны образом исполнило требование об ознакомлении (см. п. 2 ч. 4 ст. 50 ФЗ №14).

К каким документам невозможно ограничить доступ ни при каких условиях?

Дмитрий

Их список приведен в ч. 2 ст. 50 ФЗ №14 (коллега выше его привел, дублировать не буду).

Можно ли обязать данного участника в рамках Устава или корп.договора поддерживать решение остальных 99%?

Дмитрий

В корпоративный договор (в Вашем случае он будет называться договором об осуществлении прав участников ООО) можно предусмотреть обязательство

голосовать определенным образом на общем собрании участников общества, согласовывать вариант голосования с другими участниками,

Это прямо предусмотрено ч. 3 ст. 8 ФЗ №14. На практике за отказ действовать в соответствии с условиями договора (в т.ч. голосовать определенным образом) может быть предусмотрена неустойка.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Подскажите, что нужно сделать, можно ли вернуть средства?
Здравствуйте! Проблема следующая: в 2022м году, поведясь на услугу с "Авито", где обещали бесплатно помочь с получением кредита, я заплатил 50 тысяч рублей за, как выяснилось, самую обычную кредитную историю. Там суть была в том, что им требовались эти документы, а сумма зависела от суммы желаемого кредита (в моем случае, это было 600 тысяч). На словах меня уверили в том, что если услуга не подойдет, или они не смогут помочь, то вернут эти средства. Как вы понимаете, до меня дошло слишком поздно, я уже вручил эти средства, и мне предоставили документы, которые оказались простой кредитной историей, которую можно получить совершено бесплатно. Я попросил вернуть средства, но мне отказали, сославшись на то, что под "услугой" подразумевался не кредит, а именно эти документы. Человек, который уверял, что деньги можно вернуть, перестал отвечать на телефон, а меня же "прикрепили" к другому специалисту из другого офиса (это громко сказано, ибо обычная комната в каком-то полуразрушенном доме). Так же у меня есть чек. Подскажите, что нужно сделать, можно ли вернуть средства?
, вопрос №4106648, Дмитрий, г. Курск
Недвижимость
Можно ли это сделать дистанционно или мне надо приехать в Адлер и там все оформлять?
я живу в Москве. у меня есть квартира доля в квартире ( город Адлер) вместе с сестрой и я хочу эту долю ей подарить. оформить дарственно. можно ли это сделать дистанционно или мне надо приехать в Адлер и там все оформлять? Сестра живет Адлере
, вопрос №4106084, Людмила, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Военное право
Означает ли это, что он имеет право на отсрочку выселения до окончания контракта или призыва?
Купил квартиру с зарегистрированными. С выпиской через суд все понятно. Однако один из прописанных является участником СВО. Означает ли это, что он имеет право на отсрочку выселения до окончания контракта или призыва?
, вопрос №4106090, Игнат Egorov, г. Санкт-Петербург
Медицинское право
Можно ли сделать что-то сейчас, спустя столько времени или по закону уже всё?
Статья 134. Вопрос такой. Девочка 14 лет подвергалась постоянному сексуальному насилию в течении 1,5- 2 лет со стороны мужчины 22 лет. События происходили в ее же доме, ее же комнате. В том числе с позволения матери(она всё ещё считает, что всё было нормально и что всегда мальчики ухаживали). Мужчину не волновали ни болезненные месячные( "ну у тебя и другие дырки есть" ни венерическое заболевание из-за которого ребенок провел полтора года на антибиотиках. На данный момент пострадавшей 30 лет, она проходит лечение у психиатра. Можно ли сделать что-то сейчас, спустя столько времени или по закону уже всё?
, вопрос №4105812, Ин Хо, г. Москва
486 ₽
Вопрос решен
Семейное право
И стоит ли это делать сейчас, до развода или по суду при разделе имущества?
Здравствуйте. Я нахожусь в ситуации на пороге развода. Невозможно так жить в психологическом насилии. Вопрос вот в чем. У нас с мужем 3 детей младше 8 лет. Он разводиться не хочет, инициатор буду я. В нашей семье он хорошо зарабатывает, около 100. У меня заработок 22 плюс непостоянные доходы от деятельности ИП. Во-первых, в данной ситуации могу ли я рассчитывать на то, что детей оставят со мной, несмотря на невысокий заработок? Второе - муж оформил семейную ипотеку на себя одного и купил однокомнатную квартиру в новостройке. Ипотеку мы гасили совместно, тк ведём общий бюджет, все деньги в одной куче. Ипотека ещё не закрыта, только начало погашения. На ее погашение был использован также региональный маткапитал за рождение 3 ребенка. Что теперь будет с этой квартирой при разводе? При использовании маткапитал должна быть выделена доля ребенку. Но пока не погашена ипотека это сделать нельзя, ТК квартира в залоге у банка. Также, у нас есть совместная квартира, в которой мы все живём. Куплена она была на средства обоих, в браке - при стоимости квартиры на тот момент 2950тр, были вложены деньги от продажи моей квартиры 1800тр и от продажи его квартиры 1300 (деньги вложены в ипотеку и ремонт), плюс федеральный маткапитал 426тр (на момент 2017г). На данный момент собственность оформлена 50/50. Но мы были обязаны выделить доли и двоим детям, ТК на момент использования маткапитал детей было двое. После - у нас родился третий ребенок. Нам необходимо выделить доли в квартире. Вопрос - на всех пятерых (родители и трое детей), или только на четверых, как было на момент использования маткапитал? Эта ипотека давно закрыта. И стоит ли это делать сейчас, до развода или по суду при разделе имущества? (Муж хочет выделить доли детям только в сумме маткапитала, а я хочу разделить равными долями, на 4х или 5х).
, вопрос №4105825, Галина, г. Новокузнецк
Дата обновления страницы 09.10.2021