8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

На мое обращение в Росреестр пришла отписка обращаться в КЛХ, сам КЛХ отписывается что свою часть работы уже выполнил

Добрый день! По земельному участку в июне 2021 года получено положительное решение Комитета Лесного Хозяйства по лесной амнистии и приведению данных ЕГРН и ГЛР, передан акт в Комитет Архитектуры, и отражено на картах Rgis, при этом Росреестр до сих пор не убрал ограничения по ст.56 (1,2) и на публичной карте относится к землям Лесфонда. На мое обращение в Росреестр пришла отписка обращаться в КЛХ, сам КЛХ отписывается что свою часть работы уже выполнил. Посоветуйте, к кому обращаться и на кого жаловаться для завершения процесса и снятия ограничения от Лесфонда ? Cпасибо.

  • Росреестр
    .jpg
  • КЛХ
    .jpg
, Иван, г. Москва
Анна Джагарова
Анна Джагарова
Юрист, г. Санкт-Петербург

Добрый день, Вячеслав.

Вы можете даловаться письменно (с приложение всех отписок): 1) Рукоодителю Росреестра 2) В Прокуратуру 3) В суд

0
0
0
0
Иван
Иван
Клиент, г. Москва
А разве сам Росреестр не должен самостоятельно в рамках межведомственного взаимодействия после моего обращения по вопросу разобраться и убрать данные ограничения? Насколько я понимаю, данная услуга оказывается КЛХ и далее вся цепочка участников, включая Росреестр должна довести это все конца? Спасибо.

Все верно. После получения актов и разрешений в КЛХ, росреестр должен зарегистрировать изменения. Поэтому обратитесь к руководителю Росреестра с жалобой на неправомерный отказ в регистрации.

0
0
0
0
Станислав Макеев
Станислав Макеев
Юрист, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте.

Исходя из сведений публичной кадастровой карты границы Сергиево-Посадского лесничества в Московской области с учетным номером 50.05.2.490 внесены в ЕГРН.

Росреестр ссылается в своем ответа на ст. 32 Федерального закона от 13.07.2015 N218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в соответствии с которым органы государственной власти обязаны направлять в орган регистрации прав документы для внесения сведений в ЕГРН в случае принятия ими решений (актов) в том числе об установлении или изменении границ лесничеств.

В соответствии со ст. 33 указанного Закона если сведения не внесены в ЕГРН в сроки, установленные ст 34 Закона, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном для представления заявления на кадастровый учет и (или) регистрацию прав, обратиться в орган регистрации прав с заявлением о внесении соответствующих сведений в ЕГРН.

На мое обращение в Росреестр пришла отписка обращаться в КЛХ...

Форма, требования к заполнению и к формату в электронной форме которого устанавливаются органом нормативно-правового регулирования, в том числе Приказом Росреестра от 19.08.2020 N П/0310.

Предположу, что было подано заявление по форме установленной для действия в рамках кадастрового учета или регистрации прав, поэтому Росреестр в дальнейшем не проводил никаких действий.

Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня получения заявления, самостоятельно запрашивает документы (содержащиеся в них сведения) в органах государственной власти.

0
0
0
0
Иван
Иван
Клиент, г. Москва
Станислав, спасибо за комментарий. Соответственно, какой из органов — сам КЛХ (который отписывается что он выпускает только Акт документированной информации) и передает его в Комитет Архитектуры, или же уже Рослес на базе этого акта обязан был передать информацию в Росреестр? Соответственно, если я правильно понимаю, даже безотносительно результатов (или точнее их отсутствия) по межведоственному взаимодействию, я сейчас опять имею право подать заявление в Росреестр на снятие этих ограничений, и далее сам Росреестр обязан уже выяснить и получить данное положительное решение от КЛХ и привести в соответствие данные в ЕРГР и убрать ограничения от лесничества?
Иван
Иван
Клиент, г. Москва
Хотел уточнить еще момент, учитывая обращение в Росреестр через МФЦ нужно ли выбрать какой специальный вид заявления по данному вопросу или просто можно ограничиться заявлением на снятие ограничений ст.56 (1,2) или есть еще какие-то нюансы? Спасибо.
Павел Сидоров
Павел Сидоров
Юрист, г. Москва

Здравствуйте.

   Только  сейчас  увидел  Ваш  вопрос, коллеги  Вам  уже  дали  ответ, но  хотелось обозначить  свою  правовую позицию  по  делу.

    Из  представленного Вами фрагмента  ответа Росреестра  следует  то, что  Вы  подавали  заявление  об  исключении из  ЕГРН  информации  о  наличии ограничений  в  использовании  земельного  участка.  В  данном  случае,  следует  подавать  заявление  в  соответствии  со статьёй 33 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»(далее- ФЗ-218), данная  статья   обязывает, при  поступлении  соответствующего заявления  от заинтересованного лица,  орган Росреестра самостоятельно  запрашивать  информацию в  органах государственной  власти  и органах  местного самоуправления

Статья 33. Правила внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости по заявлению заинтересованного лица
 

2. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 1 настоящей статьи, самостоятельно запрашивает документы (содержащиеся в них сведения) в органах государственной власти и органах местного самоуправления.

  Надо  отметить,  что  статья  32  ФЗ- 218, изначально обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления  направлять в орган регистрации прав документы (содержащиеся в них сведения) для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости, в случае принятия ими  соответствующих решений. Если  они  не  исполняют  свои  обязанности, то тогда,  надо  применять  статью  32 ФЗ-218, это,  вероятно,  будет  более  эффективным  способом решения  проблемы, чем  понуждение государственного  органа  к  исполнению  обязанности по  передаче в  Росреестр  информации  по  «лесной  амнистии» в рамках  Федерального закона от 29.07.2017 N 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель»

Также, надо  отметить,  что  ФЗ-218  установлена  ответственность органа  Росреестра  за  ненадлежащее  исполнение  своих  обязанностей,  а  именно

Статья 66. Ответственность органа регистрации прав
 
1. Орган регистрации прав несет ответственность за ненадлежащее исполнение полномочий, установленных настоящим Федеральным законом, правилами ведения Единого государственного реестра недвижимости, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе:
1) за несоответствие осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав требованиям настоящего Федерального закона, правил ведения Единого государственного реестра недвижимости, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;
2) за утрату или искажение сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости;


6) за невнесение или несвоевременное внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о правах на объекты недвижимости, правообладателях и об объектах недвижимости, поступивших в орган регистрации прав в порядке межведомственного информационного взаимодействия;
7) за внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений, содержащих технические ошибки в записях, повлекшие нарушение прав и законных интересов правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи в Едином государственном реестре недвижимости;


 Согласно  пункту  2  указанной  выше  статьи, убытки,  причиненные лицу в результате ненадлежащего исполнения органом регистрации прав полномочий, установленных  ФЗ-218, возмещаются в полном объеме за счет казны Российской Федерации.

1
0
1
0

порядок предоставление  документов  в  рамках  межведомственного информационного взаимодействия  определяется Постановлением Правительства РФ от 31.12.2015 N 1532 «Об утверждении Правил предоставления документов, направляемых или предоставляемых в соответствии с частями 1, 3 — 13, 15, 15(1), 15.2 статьи 32 Федерального закона „О государственной регистрации недвижимости“ в федеральный орган исполнительной власти (его территориальные органы), уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости»

1
0
1
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Подскажите пожалуйста, является ли оплаченный счёт доказательтвом того что работы выполнены?
Здравствуйте. С заказчиком ООО и подрядчиком ИП был составлен устный договор на выполнение строительных работ. Работы были выполнены, счёт был оплачен, акты о сдачи и приёмке не составлялись. Сейчас заказчик требует вернуть деньги, по причине не выполнения работ. Подскажите пожалуйста, является ли оплаченный счёт доказательтвом того что работы выполнены?
, вопрос №4851457, Георгий, г. Москва
Уголовное право
Я нашла такого человека и при выводе на карту этого человека, допустили ошибку в одной цифре, менеджер сказал, что на этого человека теперь тоже нельзя вывести деньги
Здравствуйте. Хотелось бы получить консультацию по вопросу скорее всего мошенничества. Связалась с платформой CQG через знакомую. Рассказала показала ,что есть такая платформа, где можно преумножить денежные средсва,если с умом все вовремя вносить и выводить. Она работала с аналитиком, с которым познакомила и меня. Мы с ним многое обсудили, все вопросы которые меня интересовали я задала. Сомнений в том, что что-то не так не было. Потому что со мной всегда были на связи, рассказывали плюсы и минусы данной платформы, тоесть было все прозрачно. Первая сумма,которую внесла была- 250 долларов. Далее мне предложили внести большую сумму. У меня были сомнения, но меня убедили что все хорошо и сейчас будет значимое событие сотрудничества визы и криптовалюты, поэтому акции данных компаний должны взлететь. Так же меня подключали к конференции,где крутые инвесторы, брокеры и так далее делились своим опытом, стратегиями и так далее. В приложении пришло уведомление, что так как я начинающий инвестор и у меня все мои покупки акций очень быстро растут, предложили бонуснуб программу ,где можно внесенную сумму приумножить. Так я внесла денежные средства 2 раза и вывела в сумме около 30000 долларов. Далее при попытке снятия 13000 почему то пришел отказ, со мной созвонились и сказали что нужно ввести в поле обратная связь код. Менеджер не просил его показывать, код состоял из букв,цифр и символов. Я ввела 1 символ неправильно и у меня заблокировали счет. Сказали что нужно оплатить штраф, про условие что его нужно пополнить именно я сама по глупости не увидела, поэтому пополнили счет я и мой знакомый. В итоге звонит уже другой менеджер и говорит ,что я нарушила все возможные правила и мне нужно закрыть счет, но так как я недобросовесный пользователь, то денежные средства могут вывести на доверноое лицо на карту сбербанка. Я нашла такого человека и при выводе на карту этого человека, допустили ошибку в одной цифре, менеджер сказал, что на этого человека теперь тоже нельзя вывести деньги. И нужно искать еще одного человека. Так как человека не нашла, пыталась с менеджером договориться о том что нужно поменять условия вывода средств. Но в итоге теперь каждый день будут капать пени в размере 5% от суммы и эту пеню не берут с счета,а нужно пополнять из вне. До этого всего момента подозрений вообще никаких не было ,потому что спокойно удавалось выводить средства. Просьба помочь разобраться и подсказать как лучше поступить. Обычно если платформа мошенников , то они удаляют переписки, блокируют и делают так,чтобы не было возможности зайти в приложение. До сих пор есть все доступы, все переписки с менеджерами сделала. Видео с платформы со всеми уведомлениями тоже сделала.
, вопрос №4849743, Татьяна, г. Воронеж
Автомобильное право
Скажите пожалуйста какие мои действия?
Добрый день! Нужна помощь юриста. Произошла не приятная ситуация с квартирой. Папа покупает мне квартиру в 2022году, не успев оформить её на меня умирает в 2023году(никто не собирался умирать в 50 лет) Я иду к нотариусу подавать на наследство и через пол года я узнаю, что у меня 1/2 доля в квартире. В нашу семью залезла "моя сестра" как она представилась ,она была первой его дочерью, о которой я узнала только от нотариуса, получается отец это скоывал всю жизнь. Потом через друзей папы я узнала, что эта "сестра" вся в долгах, кредитах, наркоманка, сидела в тюрьме, у неё есть квартира своя но там уже не света, ни газа, ни воды, меняет постоянно сим карты, скрывается от приставов, кредиторов, бегает по съёмным. Нотариус дал её контакт, я с ней связалась.. Предложила выкупить её долю, она тянула время, потом она согласилась, но на её 1/2 наложили запрет приставы, платить долг она не собирается совсем, коммунальные услуги плачу одна я за неё и за себя, она набирает по сей день микро кредиты, это я узнала уже через сайт ФССП. Сама квартира по кадастровой 2мл, дом у неё примерно тысяч 300, это только я увидила на сайте ФССП, а там бог знает сколько у неё долгов ещё. Скажите пожалуйста какие мои действия? Платить она не собирается не за что, это тянется уже 3 год. Может как-то ускорить процесс, что бы у неё забрали уже долю приставы и я уже выкупила бы у них. Я ей предложила заплатить за неё долг, чтобы сняли запрет и оставшиеся деньги отдать ей, а она считает что она вообще не должна никому ничего, так всё и тянется. Помогите мне пожалуйста, прощу, я уже не знаю что делать.
, вопрос №4849689, Елена, г. Москва
Наследство
Возможно ли такое, что ей и в правду положена какая то часть от его части в доме?
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, вопрос по наследству . Моей маме от ее отца по завещанию осталось часть его доли в доме, вторая часть по завещанию завещена другой дочке от второго брака , в равных долях . Так в завещание и указано . Но дом разделен на две части , одна часть второй жены вторая часть мамино отца , и эту свою часть он завещал на двоих сестер в равных долях . Вопрос заключается в том что , его жена утверждает что она инвалид какой-то группы и от его части ей положена тоже часть так как она инвалид . Но по завещанию указано только две дочери . Возможно ли такое , что ей и в правду положена какая то часть от его части в доме ?? Она сказала что пойдет в суд и отсудить эту часть .
, вопрос №4849645, Яна, г. Волгоград
Защита прав потребителей
Убеждена, что травма моего сына произошла вследствие ненадлежащего присмотра и халатности персонала игровой комнаты "Kinder"
3 февраля 2026 года мой сын, Громов Эрсан Алексеевич (29.05.2022 г.р.), получил травму в игровой комнате «Kinder» из-за халатности персонала. Мы с мужем оставили Эрсана под присмотром няни, чтобы спокойно заказать еду, рассчитывая на его безопасность и комфорт. Однако, вернувшись через полчаса, мы обнаружили сына в слезах, жалующегося на боль в руке. Самое возмутительное, что сотрудники «Kinder» даже не сочли нужным связаться с нами, родителями, в экстренной ситуации. Я считаю это вопиющим нарушением всех возможных правил и норм. В подобных случаях, когда ребенок плачет и жалуется на боль, персонал обязан немедленно уведомить родителей, чтобы мы могли принять необходимые меры. На мои вопросы о произошедшем сотрудники отвечали уклончиво, утверждая, что «ничего такого не было» и что ребенок «просто сам плакал». Я настояла на просмотре видеозаписи, чтобы разобраться в ситуации. После долгих уговоров мне наконец показали запись, на которой отчетливо видны два тревожных момента: 1. Неправильное обращение с ребенком: Одна из нянь, сидящая в телефоне, тянула моего сына за левую руку, когда он спускался с горки. Руки маленького ребенка очень хрупкие, и такое обращение может привести к серьезным травмам. 2. Отсутствие надлежащего присмотра: Мой сын упал, прыгая на батуте, и сразу же схватился за руку. В этот момент рядом с ним не было ни одной няни, хотя они обязаны постоянно находиться рядом с детьми. Когда я указала на эти моменты, сотрудница заявила, что они «смотрели на быстрой перемотке» и поэтому «не увидели». Никаких извинений или сочувствия со стороны нянь не последовало. Лишь одна из сотрудниц, которая смотрела видео вместе со мной, выразила возмущение поведением нянь и извинилась, предложив не брать плату за посещение. Сразу после инцидента мы вызвали такси и отвезли сына в Республиканскую больницу №1 – Национальный центр медицины, где ему был поставлен диагноз «подвывих головки лучевой кости» и проведено вправление. В подтверждение моих слов прилагаю справку из медицинского учреждения. Убеждена, что травма моего сына произошла вследствие ненадлежащего присмотра и халатности персонала игровой комнаты «Kinder». Действия сотрудников, а именно отсутствие должного присмотра, ненадлежащее обращение с ребенком и сокрытие информации о произошедшем, причинили мне и моему сыну значительные физические и нравственные страдания. Мой ребенок испытал сильную боль и страх, а я, как мать, пережила шок, тревогу и беспокойство за его здоровье. На основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также статьи 151 Гражданского кодекса РФ, требую возмещения морального вреда, причиненного мне и моему сыну в результате некачественного оказания услуг и нарушения требований безопасности. Убеждена, что травма моего сына произошла вследствие ненадлежащего присмотра и халатности персонала игровой комнаты «Kinder». Прошу вас провести тщательную проверку данного заведения, привлечь виновных к ответственности и принять меры для предотвращения подобных инцидентов в будущем. таком ситуации возмещения морального вреда, причиненного мне и моему сыну в результате некачественного оказания услуг и нарушения требований безопасности какую сумму надо требовать?
, вопрос №4848955, Евдокия, г. Казань
Дата обновления страницы 14.10.2021