Вопрос по пункту о защите прав интеллектуальной собственности в договоре на разработку ПО между подрядчиком из РФ и заказчиком из США
Вопрос по пункту о защите прав интеллектуальной собственности в договоре на разработку ПО между подрядчиком из РФ и заказчиком из США.
Насколько я понял из изучения типовых договоров, выложенных в интернет, общения с юристом заказчика и по результатам консультаций с американскими юристами, в подобных договорах следущий пункт является типовым:
Independent Contractor agrees that any inventions, discoveries and ideas (“Technology”) made, conceived or developed, while performing work of Company is owned by Company, after Independent Contractors invoice for the time period in which the Technology was made, conceived or developed, has been paid. Independent Contractor hereby assigns and agrees to sign any assignment or other document requested by Company to establish Company's ownership of the Technology and to permit Company to obtain and retain patents copyrights, trademarks and other intellectual property rights worldwide, without charge to Company but at no expense to Independent Contractor. Furthermore, the Independent Contractor will cooperate fully with Company both during the term of the Agreement and after to obtain, maintain and enforce patents, trademarks, copyrights, trade secrets and other intellectual property rights worldwide in Technology and to sign all papers and provide such assistance as Company may reasonably deem necessary or desirable to protect its patents, trademarks, copyrights, trade secrets and other intellectual property rights worldwide in the Technology. If Company is unable, after reasonable effort, to secure the Independent Contractor’s signature on any such papers, the Independent Contractor hereby irrevocably designates and appoints each officer of Company as the Independent Contractor's agent and attorney-in-fact to execute any such papers on the Independent Contractor's behalf, and to take any and all actions as Company may reasonably deem necessary or desirable to protect its patents, trademarks, copyrights, trade secrets and other intellectual property rights worldwide in the Technology. If there is Technology that Independent Contractor developed before contracting with Company, that is related to Independent Contractors scope of work for Company listed in Exhibit A, and to which Independent Contractor claims ownership, Independent Contractor has listed it in Exhibit A along with the scope of work.
Меня, как подрядчика, беспокоят связанные с этим пунктом риски. Меньше всего мне нравится условие, что компания может подписывать документы от моего имени.
В частности:
1. Подписание разными компаниями противоречащих друг другу документов от моего имени.
2. Подписание от моего имени документов, нарушающих закон (США, РФ, какой-либо другой страны).
3. Подписание от моего имени документов, регистрирующих права собственности на технологии, которые не были разработаны в рамках контракта, особенно учитывая желание получить право на все идеи, появившиеся у подрядчика ("conceived") в процессе работы на закачика.
С учётом того, что юрисдикция подобных договоров, как правило, США, решение споров в пользу подрядчика кажется проблематичным.
Так как я не юрист, вышеприведённые риски основаны исключельно на логическом анализе текста. Они, на мой взгляд, теоретически возможны, но я не знаю, осуществимы ли на практике в случае, если, например, компания захочет наказать подрядчика за что-то или просто на нём нажиться.
Хотелось бы узнать мнение российских юристов по этому поводу. Американцы, как мне показалось, чрезмерно ориентированы на защиту интересов заказчика.
Вопросы:
1. Насколько реальны и серьёзны описанные риски? Стоит ли их опасаться?
2. Насколько практика включения подобных пунктов в договоры является стандартом? Будет ли отсутствие этих условий в договоре "красной линией" для американских юристов? Реально ли убедить заказчика из США согласиться на более мягкие условия, будучи, например, уникальным специалистом, либо предложив цену, лучше чем у конкурентов, или не стоит даже пытаться?
3. Есть ли ещё какие-либо серьёзные риски в приведённом пукнте?
> Из предложенного текста я не усматриваю указанного Вами права компании подписывать какие-то документы от Вашего имени. Другое дело что Вы обязываетесь подписывать документы, запрошенные компанией, для установления ее права собственности на разработанную Вами технологию.
На мой взгляд, в нижеприведённом пункте я назначаю любого из руководителей компании своим поверенным и даю право надо подписание документов от моего имени для установления её права собственности.
If Company is unable, after reasonable effort, to secure the Independent Contractor’s signature on any such papers, the Independent Contractor hereby irrevocably designates and appoints each officer of Company as the Independent Contractor's agent and attorney-in-fact to execute any such papers on the Independent Contractor's behalf, and to take any and all actions as Company may reasonably deem necessary or desirable to protect its patents, trademarks, copyrights, trade secrets and other intellectual property rights worldwide in the Technology.
Я понимаю, что это не право на подписание любых документов, но думаю, что и подписание от моего имени документов на регистрацию и защиту прав собственности теоретически может нанести вред.
> Ввашем случае Вы все права передаете компании. Соответственно и защищать свои права будет именно она.
Я тоже так думаю. Зачем им подписывать документы от моего имени?
1. Представляется, что речь идет о регистрации прав не от Вашего имени, а своих прав. В обоснование такого права будет предоставлен данный договор. На Вас лично ничего не регистрируется, регистрируется на компанию. И вот тут возникает вопрос, что такого может случиться при таких обстоятельствах, что может нанести вред?
2. На мой взгляд, это принятая форма, при этом не вижу как она может относиться лично к Вам.