8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
589 ₽
Вопрос решен

Продаём коммерческую недвижимость, Расположенную на втором этаже двухэтажного здания, на первом этаже

Продаём коммерческую недвижимость, Расположенную на втором этаже двухэтажного здания, на первом этаже собственник сбербанк, второй этаж у нас выделен в отдельную собственность, а земля под зданием в долевой собственности. Представитель сбербанка сказал что не нужно их согласия на продажу земли, так ли это в действительности? Покупают у нас недвижимость через ячейку, поэтому не хотелось бы приостановления регистрации, если согласие всё же нужно.

  • ЕГРН земля 2
    .jpg
  • ЕГРН помещение 1
    .jpg
  • ЕГРН помещение 2
    .jpg
, Александр, г. Тула
Олег Чемоданов
Олег Чемоданов
Юрист, г. Урень

Добрый вечер, Александр!

Сбербанк прав, Вам не надо оформлять согласие сособственника на отчуждение доли земельного участка. На основании пункта 1 статьи 250 Гражданского кодекса:

При продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Закон делает исключение для такой недвижимости. Приостановки сделки из-за отсутствия согласия Сбербанка не будет. 

0
0
0
0
Алина Гончарова
Алина Гончарова
Юрист, г. Москва
Эксперт

Здравствуйте, Александр!

В Вашем случае основной объект продажи — нежилое помещение. Если бы оно было жилым, вопросов не было бы вовсе, т.к. в силу ч. 2 ст. 37 ЖК РФ доля в общем имуществе МКД (к котором относится и земельный участок под ним) следует судьбе жилого помещения. Если бы нежилое помещение находилось в МКД, эта норма применялась бы по аналогии.

В Вашей ситуации мы имеем дело с нежилым помещением в нежилом здании, и в контексте таких объектов отношения между сособственниками относительно общего имущества законом прямо не урегулированы. В п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №64 рекомендуется в таких случаях применять

нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 ГК РФ.

То есть правовой статус земельного участка под нежилым зданием будет сходным с тем, что имеет земельный участок под МКД. Соответственно, доля следует судьбе помещения автоматически, поэтому согласие на продажу второго собственника (Сбербанка) Вам не требуется.

0
0
0
0
Владислав Зыков
Владислав Зыков
Юридическая компания "Ассоциация юристов города Барнаула", г. Барнаул

      Здравствуйте Александр!
      Полагаю, что причины для беспокойства у Вас не должно быть. Проводите сделку до конца, не приостанавливая ее. Действительно в действующем законодательстве (ст. 250 ГК РФ) определено, что в случае продажи помещения, право преимущественной покупки другими сособственниками доли в общей собственности на земельный участок – не предусмотрено. Следовательно, Вы не обязаны обращаться, например, к нотариусу (или непосредственно к сособственникам) для составления и направления им предложения выкупа доли в земельном участке. Таким образом, Банк не может создать Вам препятствия в реализации  Вашего права, предусмотренного статьей 209 ГК РФ (ст. 260 ЗК РФ), в соответствие с которым собственник владеет, пользуется ираспоряжается своим имуществом и вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия.
       При этом согласно статьи 35 Земельного кодекса РФ определяет, что:

Отчуждение участником долевой собственности доли в праве собственности на здание, сооружение или отчуждение собственником принадлежащих ему части здания, сооружения или помещения в них проводится вместе с отчуждением доли указанных лиц в праве собственности на земельный участок, на котором расположены здание, сооружение.

       С уважением.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Трудовое право
Теперь, второе представление апелляция отменила и ФСИН снова направили в суд первое представление по тем же фактам, по тому же лицу и по тем же основаниям
Добрый день. ФСИН направили представление в суд о замене принудительных работ на лишение свободы. Потом направили ещё одно. Затем, после того, как второе представление суд удовлетворил, ФСИН отказались от первого представления и суд вынес постановление о прекращении производства по делу. Теперь, второе представление апелляция отменила и ФСИН снова направили в суд первое представление по тем же фактам, по тому же лицу и по тем же основаниям. (Решение суда о прекращении производства по делу вступило в законную силу, дело передано в архив.)Это законно?
, вопрос №4858358, Павел, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Мы (5 этаж) и 6 этаж согласны поменять стояк даже за свой счёт без управляющей компании, но 4 этаж пенсионерка ни в какую
Здравствуйте! Проживаем в 9 этажном доме 89 года постройки. Коммуникации в плохом состоянии, особенно нас беспокоит кухонный канализационный стояк. Квартира малосемейка, канализационный стояк туалета и в кухне разные. Кухонный стояк постоянно засоряется, так как за все эти годы его ни разу не меняли, меняют только кусками, когда где-то ржавеет труба насквозь и начинается течь. В стояке огромные каменистые наросты от плохой воды и отложения жира от посуды, осталось маленькое отверстие, которое еле пропускает воду, фото прилагаю. Мы проживаем на 5 этаже, засоры стабильно случаются в середине стояка, страдаем мы, 6 и 4 этаж. У нас постоянный потоп, всё идёт в раковину, потом через раковину, регулярные вызовы аварийки. Мы (5 этаж) и 6 этаж согласны поменять стояк даже за свой счёт без управляющей компании, но 4 этаж пенсионерка ни в какую. Причина отказа - на 3 этаже живет должница-пенсионерка, долгов свыше 400 тыс, она никого не пускает в квартиру, менять за свой счет тем более ничего не будет, а слесаря из аварийски сказали, что нет смысла менять, если не поменяет этаж ниже, так как если будет засоряться на нижнем этаже, вода будет подниматься в раковину этажа выше, то есть если 3 этаж не поменяет, то из-за узкого отверстия в стояке постоянно будет засор на 3 этаже, а вода из канализации будет идти в раковину 4го. То есть круг замкнулся, мы теперь по этой же причине не можем поменять у себя кусок, так как будет идти всё к нам. Отправила заявку в управляющую компанию на замену стояка полностью с 1 по 9 этаж, описала ситуацию со стояком, приложила фото, написала, что мы даже не можем в отпуск уехать, так как рванёт в любой момент, мы согласны даже оплатить материал, лишь бы поменяли, на что управляющая компания сослалась на общее собрание жильцов, якобы решайте на собрании присылайте в УК результат собрания (ответ прилагаю). В доме 144 квартиры, разумеется, наш стояк никого не интересует и общее собрание из-за него делать никто не будет. Мы не из-за своей прихоти просим поменять, а потому что ситуация уже невыносимая, мы постоянно на панике, никуда надолго не уйти и не уехать, нужно постоянно быть где-то рядом и в любой момент быть готовым сорваться на потоп. Подскажите, пожалуйста, как воздействовать на управляющую компанию и добиться замены стояка без общего собрания, куда обращаться дальше.
, вопрос №4858347, Анастасия, г. Казань
Недвижимость
Могут ли кредиторы забрать это помещение в дальнейшем?
Собираюсь купить коммерческую недвижимость, продавец владеет ей более 8 лет, но два года назад на неё подали в суд кредиторы (Сбер), т.к она купила ее у компании, которая выступала поручителем у обанкротившейся организации. Суд признал ее добросовестной покупательницей. Обременений сейчас на недвижимость нет. Теперь я хочу приобрести данную недвижимость. Цена ниже кадастровой на 40%. Что тоже странно) Но по словам продавца, она просто переезжает. Какие риски для меня в этой сделке? Могут ли кредиторы забрать это помещение в дальнейшем?
, вопрос №4858149, Екатерина, г. Москва
Жилищное право
Получается, что в нашем дворе скапливается вода от соседа, расположенного выше и с нашего двора соответственно
Здравствуйте. Ситуация следующая: в сельской местности вдоль одной улицы расположены дома на 2 хозяина. Уклон улицы визуально заметен, только в одну сторону. Получается, что в нашем дворе скапливается вода от соседа, расположенного выше и с нашего двора соответственно. Пода по уклону, природному рельефу должна идти ниже, к соседу с которым у нас 1 дом на двоих. Он зацементировал разделительный забор во дворе и вода стоит в одной части нашего двора. Сделать канаву не предоставляется возможным. Так как вдоль разделительного забора с 1 стороны расположен дом, с другой хозпостройка. С соседом договориться не получается. Подскажите, пожалуйста, есть ли какие-нибудь юридические права у нас, чтобы вода уходила вниз по улице? Так как во дворе даже мох появился, соответственно страдает жилое помещение.
, вопрос №4858127, Кристина, г. Москва
Нотариат
Можно ли сделать сделку онлайн?
Добрый день. Подскажите пожалуйста у нас такой вопрос. Продаём дом но собственника сейчас нету в стране. Можно ли сделать сделку онлайн?
, вопрос №4858107, Екатерина Коваленко, г. Москва
Дата обновления страницы 31.08.2021