8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Правомерно, что платная клиника требует с меня оплатить, если договор не был заключён?

Правомерно, что платная клиника требует с меня оплатить, если договор не был заключён?

Сегодня я был в платной клинике, чтобы оплатить услуги за анализ крови и УЗИ.

В регистратуре мне сказали, что сразу можно сдать анализ крови на 3 вида, а на УЗИ только днём.

Я заплатил услуги и заключил договор на анализ крови, но не обратил внимания, что я якобы всё заплатил, но и не заплатил за УЗИ.

После сдачи крови я снова приехал днём в клинику и успешно сделал УЗИ.

Потом спустя несколько часов мне позвонили и сказали, что я не заплатил за УЗИ по вине невнимательности медсестры и что я был должен оплатить после осмотра в УЗИ. Вообще-то принято сразу заплатить, а потом получай услуги.

Обязан ли я снова приехать и оплатить за услуги УЗИ с суммой 700 рублей, если я с ним не заключал договор?

Что для меня это будет?

Показать полностью
, Лев, г. Воронеж-45
Олег Васев
Олег Васев
Адвокат, г. Ижевск

Здравствуйте. Услуги в любом случае по УЗИ Вам оказаны как я понимаю.

После сдачи крови я снова приехал днём в клинику и успешно сделал УЗИ.

Лев

при этом оплаты не было как я понимаю.

но и не заплатил за УЗИ.

Лев

Обязан ли я снова приехать и оплатить за услуги УЗИ с суммой 700 рублей, если я с ним не заключал договор?

Лев

несмотря на отсутствие договора, поскольку услуга Вам оказана всё-таки, клиника может обратиться в суд о взыскании суммы. Да она небольшая, но в теории могут. Акцепт был, ст. 438 ГК РФ

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммыи т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
0
0
0
0
Лев
Лев
Клиент, г. Воронеж-45
Как тогда получается договор, если сегодня мне оказали услугу за УЗИ от 24 июля, а завтра я оплачу на 25 июля, то получается услуга не была оказана.

услуга была оказана. То, что оплатите на 1 день позже роли не играет.

0
0
0
0
Похожие вопросы
700 ₽
Гражданское право
Насколько правомерно если сумма займа была 10000, а судебный приказ о взыскании 40000?
Здравствуйте! Насколько правомерно если сумма займа была 10000, а судебный приказ о взыскании 40000?
, вопрос №4103251, Ольга, г. Обнинск
Военное право
Подскажите пожалуйста, если контракт был заключён в 2021 году с народной милицией ЛНР сроком на один год и был окончен в июле 2022 года
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, если контракт был заключён в 2021 году с народной милицией ЛНР сроком на один год и был окончен в июле 2022 года. Попадает ли этот контракт под указ президента от 21.09.2022 года
, вопрос №4102747, Елена, г. Москва
Военное право
Здравствуйте.Мой бывший муж заключил контракт и ушел в СВО но при этом он был заключённый.Он погиб.Мы с ним в разводе но у нас есть дочь.Полагается ли ей что нибудь?
Здравствуйте.Мой бывший муж заключил контракт и ушел в СВО но при этом он был заключённый.Он погиб.Мы с ним в разводе но у нас есть дочь.Полагается ли ей что нибудь?
, вопрос №4102723, Гульзана, г. Братск
800 ₽
Вопрос решен
Административное право
Здравствуйте, сложилась такая ситуация: купила собаку, в объявлении было заявлено что собака с документами
Здравствуйте, сложилась такая ситуация: купила собаку, в объявлении было заявлено что собака с документами РКФ, при оформлении через год оказалось что документы оформить невозможно, был суд РКФ, присудили штраф заводчику, который оплачивать штраф не собирается и игнорирует все просьбы, поэтому хотелось бы составить досудебное предупреждение Тверскому кинологическому клубу и заводчику. Если штраф не будет оплачен- документы на собаку так и не оформятся.
, вопрос №4102587, Клиент, г. Челябинск
700 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Вопрос: Правомерное ли требование водителя Хонды ко мне о возмещении ущерба, если я не виновен?
Добрый день. Вопрос такого плана. Двигаясь по заснеженной дороге на автомобиле, для предотвращения аварии (машину начало "носить") совершил торможение и машина остановилась на дороге и развернулась примерно на 150 градусов. Следовавший за мной автомобиль Хонда, буквально через секунду после моей остановки, совершил столкновение с моим автомобилем в переднюю часть со стороны пассажира. ГИБДД выписали штраф водителю Хонды за несоблюдение дистанции. Водитель Хонды не согласился с протоколом и подал жалобу на постановление в суд. Суд рассмотрев жалобу и доводы и оставил постановление в силе. Водитель Хонды подал на меня иск в гражданский суд о возмещении материального ущерба, мотивируя это тем, что виновником в ДТП являюсь я, так-как создал аварийную ситуацию. Я же в свою очередь не чувствую никакой своей вины. Ведь согласно ПДД п10.1 "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." Что я и сделал. На видеорегистраторе, со стороны водителя Хонды, видно, что расстояние между машинами метров 8-10. Вопрос: Правомерное ли требование водителя Хонды ко мне о возмещении ущерба, если я не виновен? И могу ли я обратиться встречным иском о возмещении ущерба (страховка не покрыла всех моих расходов на восстановление моего автомобиля) к виновнику ДТП?
, вопрос №4102574, Анатолий, г. Пыть-Ях
Дата обновления страницы 24.07.2021