Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Ч.1 ст. 12.24 КоАП виновник ДТП ушел от наказания
Здравствуйте. Я начинающий юрист, ко мне за помощью обратился знакомый.( уже в середине процесса) Он 01.08.20 г .попал в дтп. На трассе совершал обгон колонны автомобилей и перед ним не убедившись в безопасности выехал авто, соответсвенно произошло дтп, в результате пассажиру приченен легкий вред здоровью согласно заключению экспертизы. экпертизу проводили по мед документам, поскольку потерпевшая временно находилась в другом городе. При поступлении материалов в суд, суд три раза возвращал их на доработку, поскольку отсутствовали сведения об ознакомлении потерпевшей с определением о назначении экпертизы. Инспектором было указанно, что потерпевшую ознакомили по средствам телефонограммы и заказным письмом спустя месяц после вынесения определения, что не может являться надлежащим уведомлением. Адвокат виновника всячески затягивал процесс, откладывал с/з, ознакамливался,переносил по месту жительства. Наши возражение по этому поводу ни как не повлияли. Так же мы заявляли, что были надлежаще уведомлены о назначении экпертизу, и вопросов по экпертизе вообще не имели, и считаем что в этой части наши права не нарушены. По факту вчера в с/з экпертизу признали недопустимым доказательством и производство прекратили за отсутствием состава ап.
Вопрос:
- Как правильнее поступить в данном случае?
- Чем мотивировать в жалобе на постановление? и есть ли смысл в ней
- Можно ли привлечь инспектора к ответственности и взыскать с него компенсацию? именно из за его ошибки все так произошло.
- Можно ли с этим постановлением обращаться в страховую за выплатой на ремонт авто?
Все документы могу скинуть в л/с
При необходимости возможна доп оплата.
Здравствуйте. Дело всё в том, что как верно отметили коллеги, срок давности по этой статье составляет 1 год, в силу положений ст. 4.5 КоАП РФ. Соответственно пока будут процессуальные формальности в привлечении к ответственности будет отказано. О чём Вам собственно верно также и сам суд указал, расписав этот момент
— Как правильнее поступить в данном случае?
— Чем мотивировать в жалобе на постановление? и есть ли смысл в ней
Александр
смысла а жалобе нет совершенно. Будет трата времени и нервов.
— Можно ли привлечь инспектора к ответственности и взыскать с него компенсацию? именно из за его ошибки все так произошло.Александр
не получится, формально он тем более дело в суд передал. Да вернули, но нарушения с его стороны тут нет.
в результате пассажиру приченен легкий вред здоровьюАлександр
можно через суд взыскать вред здоровью, приложив материалы проверки к иску. Но это уже конечно другой суд будет.
В части вреда здоровью, то иск возможен и в силу ст. 1085 ГК РФ
1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Как видно и постановления суда, имеет место быть нетрудоспособность продолжительностью до 3 недель, на основании вышеуказанной статьи можно взыскать соответствующие суммы.
В части вреда здоровью, то иск возможен и в силу ст. 1085 ГК РФВасев Олег
Если есть полис ОСАГО — то не возможен, поскольку выплату в данном случае производит страховая компания. При этом страховая компания производит выплату по тем же основаниям, что и указаны в ст. 1085 ГК РФ.
Остается лишь право требовать компенсации морального вреда.
Давайте постановление