Сроки рассмотрения заявления

В соответствии с частью 3 статьи 8 федерального закона от 0, 2-0, 5-2006 года номер 59 ФЗ. О порядке рассмотрения обращения граждан российской федерации (пункт 3-2). От 30 0 1 2013 года номер 45 направляется для рассмотрения обращения. Поясните, пожалуйста. Что это означает?

Вчера т.е. 21.06 2024г.подал заявление в райотдел полиции об умышленной порчи общедомового оборудования. Участковый осмотрел место происшествия. В какой срок меня должны уведомить о принятых мерах.

жена подала на развод, не все рассказала в иском заявлении, просит не давать примирительный срок, я не согласен. свадьба была 14.02.2024, через 3 недели на мне изменила, есть скриншоты. я находился в плохом эмоциональном состоянии более 3х месяцев, я чуть не потерял работу, так как не посещал ее 3 месяца из за проблем с психикой из за случившегося. она просила прощения, но когда я начал приходить в себя, и начал идти на контакт(спустя 4 месяца), она уже не хотела ни чего. в заявлении указано, что быт стал плох, нет совместно нажитого, нет эмоциональной поддержки, в тот момент я находился в плохом психическом состоянии, посещал ПНД и работал с психологом, не работал и не получал доход. до свадьбы у нас были кредиты, у каждого свои, то и свадьбу мы делали в кредит. совместно нажитого не прибавлялось из за оплаты кредитов и отсутсвие дохода. если не получится дать примирительного срока 3 мес, то хотелось бы признать брак фиктивным, и аннулировать актовую запись потому, что через 3 недели после свадьбы была измена, следственно семьи не планировалось.

Здравствуйте! Конкурсный управляющий подал заявление о привлечении директора к субсидиарной ответственности. Из определения суда: "1. Признать доказанным наличие оснований для привлечения ...... к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. 2. Приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении .... к субсидиарной ответственности по обязательствам должника до окончания расчетов с кредиторами." Таким образом, в определении суда не указано "привлечь к субсидиарной ответственности". Доказано лишь наличие оснований и приостановление производства. Так и нет в определении "заявление о привлечении к субсид. ответственности удовлетворить. Этим и обусловлено заблуждение директора, что к субсидиарной ответственности он не привлечен, а доказаны были лишь некоторые основания. Поэтому судебный акт не был обжалован. Сейчас производство по делу возобновлено. Суд игнорирует доводы директора о том, что банкротство обусловлено не его действиями. Игнорирует доказательства того, что директор пытался вывести компанию из кризисной ситуации (директор приводит конкретные доказательства). Суд поясняет, что так как доказано наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, при возобновлении производства по рассмотрению заявления исчисляется лишь сумма субсидиарной ответственности, а доказательства директора направлены на пересмотр вступившего в силу судебного акта (в котором, нужно отметить, эти обстоятельства не рассматривались). Исходя из п. 10 ст. 61.11 ФЗ 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого невозможно полностью погасить требования кредиторов, не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в невозможности полного погашения требований кредиторов отсутствует. Почему суд игнорирует доводы директора о том, что его вины в невозможности полного погашения требований кредиторов нет? Тем более, что основания для привлечения - неподача заявления о банкротстве (но согласно отчету конк. управляющего именно в установленный период неплатежеспособности был существенный рост активов организации). Второе основание - несвоевременная передача документов управляющему. Вопросы: 1) Если доказано наличие оснований для привлечения директора к субсидиарной ответственности, доказательства директора в отсутствии его вины в доведении организации до банкротства не принимаются? 2) Если в нашем случае вынесено (текст выше) "ОПРЕДЕЛЕНИЕ о приостановлении рассмотрения по заявлению" хотя обычно суд выносит "ОПРЕДЕЛЕНИЕ об удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности", а приостановка лишь в части определения сумм. Считается ли, что директор на данный момент уже привлечен к субсидиарной ответственности? 3) Имеет ли смысл ходатайствовать об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности (или об освобождении на основании п. 10 ст. 61.11), или в нашем случае можно ходатайствовать лишь о снижении размера на основании п. 11 ст. 61.11?

Здравствуйте. Решили обоюдно подать на развод с мужем. Есть общий несовершеннолетний ребенок. Муж служит по контракту в другом регионе. Какой будет срок рассмотрения заявления судом, если муж приложит отпускной лист? В отпуске он будет 2 недели.