8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
800 ₽
Вопрос решен

Считается ли моя судимость погашенной или я еще судим?

В 2020 году был осужден по статье 158 часть 3 пункт Г к 1 году лишения свободы, наказание считалось условным с испытательным сроком 1 год. Исправно отмечался в инспекции и выдали справку об отбытии наказания. Считается ли моя судимость погашенной или я еще судим?

, Родион, г. Москва
Фарит Нежемединов
Фарит Нежемединов
Юрист, г. Ростов-на-Дону

Добрый вечер Родион.

Период судимости начинается с дня вступления приговора в законную силу. Дату вы можете посмотреть в приговоре. Он вступает в силу по истечению 10 дней, предусмотренных для его обжалования. С этого момента и до окончание испытательного срока вы считаетесь судимым.

УК РФ Статья 86. Судимость

1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
3. Судимость погашается:
а) в отношении лиц, условно осужденных, — по истечении испытательного срока;

То есть, если у вас закончился испытательный срок и с вашей стороны не было никаких нарушений, то по истечению 1 года, ваша судимость погашается.

0
0
0
0

По истечению 1 года (вашего испытательного срока.) ваша судимость считается погашенной.

0
0
0
0
Родион
Родион
Клиент, г. Москва
Спасибо за ответ. Просто инспектор утверждала что необходимо снять судимость через суд после испытательного срока. Ст 158 ч3 п Г.
Дмитрий Ненашев
Дмитрий Ненашев
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 9.4

Здравствуйте, Родион,

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока.

Если Ваш испытательный срок истек, то есть наказание отбыто, Вы считаетесь несудимым. Об этом не выносится никакого постановления (ни судом, ни УИИ), судимость автоматически считается погашенной при наступлении определенного момента времени. В Вашем случае, это истечение испытательного срока.

Просто инспектор утверждала что необходимо снять судимость через суд после испытательного срока. Ст 158 ч3 п Г.

Это не так. Думаю, что Вы не поняли друг друга. В УИИ об этом должны знать.

Вероятно, инспектор имела в виду отмену условного осуждения и снятие судимости до истечения испытательного срока (досрочно). Это возможно, если испытательный срок истек более наполовину, осужденный положителен и возместил вред, причиненный преступлением. В таком случае, возможно обращение с ходатайством в суд, который (при положительном исходе) принимает решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости (ч. 1 ст. 74 УК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, 

Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

http://www.consultant.ru/docum...

Желаю удачи,

0
0
0
0
По новым правилам отображается вся информация, к сожалению.

В соответствии с «Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования» (Приложение N 1 к приказу МВД России от 27 сентября 2019 года N 660):

76. В справке о наличии (отсутствии) судимости

76.3. В графе «имеются (не имеются) сведения об осуждении на территории Российской Федерации» при наличии сведений об осуждении указываются: дата осуждения, наименование суда, вынесшего приговор, пункт, часть, статья уголовного закона, по которым лицо было осуждено, срок и вид наказания, сведения о переквалификации деяния, дата и основание освобождения, дата и основание снятия судимости.

https://docs.cntd.ru/document/...

То есть, в этой справке будет информация о приговоре (суд, статья УК РФ, срок). Также, будет указана дата снятия судимости. 

Так что, по существу эта справка содержит не только сведения об отсутствии судимости, но и все случаи уголовного преследования.

С образцом (формой) такой справки (об отсутствии судимости) Вы можете ознакомиться по ссылке (Приложение N 4 к вышеуказанному адм. регламенту).

https://docs.cntd.ru/document/...

0
0
0
0
Похожие вопросы
1400 ₽
Банкротство
Считается ли, что директор на данный момент уже привлечен к субсидиарной ответственности?
Здравствуйте! Конкурсный управляющий подал заявление о привлечении директора к субсидиарной ответственности. Из определения суда: "1. Признать доказанным наличие оснований для привлечения ...... к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. 2. Приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении .... к субсидиарной ответственности по обязательствам должника до окончания расчетов с кредиторами." Таким образом, в определении суда не указано "привлечь к субсидиарной ответственности". Доказано лишь наличие оснований и приостановление производства. Так и нет в определении "заявление о привлечении к субсид. ответственности удовлетворить. Этим и обусловлено заблуждение директора, что к субсидиарной ответственности он не привлечен, а доказаны были лишь некоторые основания. Поэтому судебный акт не был обжалован. Сейчас производство по делу возобновлено. Суд игнорирует доводы директора о том, что банкротство обусловлено не его действиями. Игнорирует доказательства того, что директор пытался вывести компанию из кризисной ситуации (директор приводит конкретные доказательства). Суд поясняет, что так как доказано наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, при возобновлении производства по рассмотрению заявления исчисляется лишь сумма субсидиарной ответственности, а доказательства директора направлены на пересмотр вступившего в силу судебного акта (в котором, нужно отметить, эти обстоятельства не рассматривались). Исходя из п. 10 ст. 61.11 ФЗ 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого невозможно полностью погасить требования кредиторов, не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в невозможности полного погашения требований кредиторов отсутствует. Почему суд игнорирует доводы директора о том, что его вины в невозможности полного погашения требований кредиторов нет? Тем более, что основания для привлечения - неподача заявления о банкротстве (но согласно отчету конк. управляющего именно в установленный период неплатежеспособности был существенный рост активов организации). Второе основание - несвоевременная передача документов управляющему. Вопросы: 1) Если доказано наличие оснований для привлечения директора к субсидиарной ответственности, доказательства директора в отсутствии его вины в доведении организации до банкротства не принимаются? 2) Если в нашем случае вынесено (текст выше) "ОПРЕДЕЛЕНИЕ о приостановлении рассмотрения по заявлению" хотя обычно суд выносит "ОПРЕДЕЛЕНИЕ об удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности", а приостановка лишь в части определения сумм. Считается ли, что директор на данный момент уже привлечен к субсидиарной ответственности? 3) Имеет ли смысл ходатайствовать об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности (или об освобождении на основании п. 10 ст. 61.11), или в нашем случае можно ходатайствовать лишь о снижении размера на основании п. 11 ст. 61.11?
, вопрос №4162460, Анастасия, г. Москва
Алименты
Считается ли пенсия участника боевых действий официальным доходом
Добрый день. Считается ли пенсия участника боевых действий официальным доходом.
, вопрос №4162278, Марина, г. Омск
Лицензирование
Здравствуйте у меня были судимости по тяжким статья в 2023 году судимости погашены после участия на СВО могу ли я получить разрешение на травматическое оружие или на гладкоствольное охотничие оружие
Здравствуйте у меня были судимости по тяжким статья в 2023 году судимости погашены после участия на СВО могу ли я получить разрешение на травматическое оружие или на гладкоствольное охотничие оружие
, вопрос №4162158, Дамир, г. Ижевск
Уголовное право
Может ли моя ситуация вам чем нибудь помочь?
Зашел к вам через поиск по теме oceanforce.network человек рассказывал как его раскрутили на не плохую сумму. У меня сейчас эта ситуация на стадии подтверждения личности за 20000₽ я их еще не переводил. Может ли моя ситуация вам чем нибудь помочь? На все есть около 20 часов.
, вопрос №4161824, Виталя, г. Иркутск
Побои
Подскажите будет ли считаться перелом ноги по неосторожности или неумышлено?
Здравствуйте! Произошла драка между двумя мужчинами. От последнего удара ,удар был нанесен по лицу,опонент упал на свою ногу и сломан ее. Квалификация скорее всего будет средней тяжести. Подскажите будет ли считаться перелом ноги по неосторожности или неумышлено?
, вопрос №4161531, Артем, г. Златоуст
Дата обновления страницы 13.07.2021