Подскажите, насколько законны данные требования?

Question

Добрый день. Мы работаем с дилером по бренду, пусть будет "Ромашка". На территории РФ есть дистербьютер, с ним мы не работаем. Дилер с которым мы работаем является официальным представителем. Мы заключили с ним договор и работаем официально, на каждый приобретаемый товар есть УПД. Не так давно Дистрибьютор обратился в компанию IQ Технолоджи и к нам начали поступать письма, досудебные претензии "На странице продавца на Маркетплейсе Яндекс Маркет /"РРР" Вашей компанией используется интеллектуальная собственность, принадлежащая Правообладателю на исключительной основе. " Нами не были получены доказательства правомерности такого использования (товарные накладные, счета фактуры на каждую единицу товара, информация о договорах с официальными дистрибьюторами продукции Правообладателя и т.д.). Уведомляем Вас, что в условиях непредоставления указанных выше документов, Правообладатель вынужден добросовестно исходить из того, что использование его интеллектуальной собственности на Вашем сайте является неправомерным. Таким образом, в силу положений 149-ФЗ «Об информации, информационных технологий и защите информации» и части 4 Гражданского кодекса РФ, направляем Вам официальную претензию представителя Правообладателя и требуем прекратить неправомерное использование товарных знаков «МММ», а также иных Объектов интеллектуальной собственности Правообладателя, на Интернет-сайте путем удаления страниц, содержащих данные нарушения. В противном случае по отношению к Вам могут быть применены следующие меры, направленные на пресечение нарушений интеллектуальных прав: 1) удаление с Маркетплейса объявлений, содержащих нарушения интеллектуальных прав; 2) блокирование объявлений контекстной рекламы Yandex.Direct и Google AdWords; 4) блокирование сообществ в социальных сетях; 5) обращение к руководству Маркетплейса в целях последующей блокировкой аккаунта. Мы связались с Дистербьютером, сообщили что работем с из дилером, покупаем все официально. Он сообщил что с помощтю Ай кью технолоджи они борятся с демпингом. Но у нас все по РРЦ. Далее связались с ай кью, они подтвердили ту же информацию. В целом на все товары РРЦ, но иногда из за изменения цен, обновлений на две, три товарные позиции была цена ниже. Казалось что договорились, мы соблюдаем РРЦ, они нас не тревожат, в устной форме конечно. После нового года мы получили исковое заявление в суд, в котором они требуют не много ни мало 5 миллионов рублей. Подскажите, насколько законны данные требования? Неужели на товары введенные в оборот правообладателем могут применятся запреты на продажу на маркетплейсе? Прилагаю письмо с Исковым заявлением.

Юрий Колковский · Answer

Дилер с которым мы работаем является официальным представителем. Мы заключили с ним договор и работаем официально, на каждый приобретаемый товар есть УПД. Здравствуйте. Собственно Вам необходимо готовить аргументированный отзыв на исковое заявление, если есть подтверждение того, что оно принято к рассмотрению арбитражным судом, обосновывая свою позицию по заявленным требованиям. Подготовка такого документа является отдельным видом юридической помощи и может быть обсуждена в рамках персональной консультации в чате. Что же касается содержания отзыва, то можно сказать, что одним из аргументов в Вашу пользу будет полученное от дилера подтверждение наличия у него прав на официальное представительство и правомерность ввода в гражданский оборот товара, которым Вы торгуете (ст. 1484 ГК РФ). Неужели на товары введенные в оборот правообладателем могут применятся запреты на продажу на маркетплейсе? Запреты на продажу где-либо могут быть определены в договоре с дилером, например. Если такового запрета нет, то продажа возможна на всех площадках, которые могут быть задействованы для реализации товара. Вопрос также состоит в том, почему Вы не предоставили документы, подтверждающие правомерность торговли — Вы говорите, что УПД у Вас есть, но судя по тексту, который Вы привели, Вы их не передали. Почему? Почем не дали ответ на претензии, которые поступали в Ваш адрес? Это могло позволить «расшить» ситуацию до обращения в суд. При этом Вы указываете, что есть некое отличие в ценах, но дело в том, что ценообразование у каждой организации свое, ввиду чего незначительное снижение цены не может являться основанием для обвинения в демпинг. Более того, это вообще не вопрос соблюдения прав правообладателя. Таким образом, в вопросе надо разбираться более основательно, что можно сделать в рамках персональной консультации. Пока же можно сказать, что при законном вводе товара в гражданский оборот и отсутствии каких-либо ограничений требования истца не могут быть признаны правомерными.

Татьяна Бармина · Answer

Здравствуйте, Вячеслав. Согласно ст. 1487 Гражданского кодекса РФ: Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия. Вам известно, где Ваш дилер приобретает товар? У производителя или у дистрибьютера? Вам необходимо запросить у Вашего дилера всю цепочку договоров по товару. Если товар, который Вам продает дилер введен в гражданский оборот на территории РФ правообладателем или с его согласия, тогда в суд должны предоставить всю подтверждающую документацию. В этом случае будет действовать принцип исчерпания исключительного права на товарный знак. Ст. 1487 ГК РФ не применяется в отношении перечня товаров (групп товаров), утв. Приказом Минпромторга России от 19.04.2022 N 1532, при условии введения их в оборот за пределами РФ правообладателями (патентообладателями), а также с их согласия. После получения претензии необходимо было подготовить на нее ответ, предоставив представителям дистрибьютера документы о введении в гражданский оборот в РФ товаров самим правообладателем или с его согласия.

Артем Погосян · Answer

Доброго времени суток, Вячеслав! Для использования товара и его реализации именно в предпринимательской деятельности необходимо согласие от непосредственно правообладателя. Нужно понять действительно ли у Вас согласие именно от него, а не от иного лица(с кем Вы заключили договор), с которым, к примеру, у правообладателя заключен исключительный лицензионный договор, по которому они не имеют право Вам передавать по сублицензионному договору результат интеллектуальной деятельности(статья 1236 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Либо же у Вас в договоре может отсутствовать пункт, в котором указано возможность реализации товаров с использованием сети «Интернет» для его продажи, в том числе на маркетплейсах. Если же у Вас договор именно с правообладателем, то соответствующие доказательства необходимо будет предоставить и подать соответствующее возражение, возможно, даже встречный иск при необходимости. С уважением, Артем Гагикович!