8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

Злоупотребление непосредственным руководителем своих полномочий

Имеет ли право непосредственный руководитель требовать от работника продуктового магазина (материально ответственное лицо) выкупать просроченные товары закрепленного за ним отдела через кассу магазина, если подобные правила нигде не прописаны?

Сотрудник все таки выкупил всю просроченную продукцию по полной стоимости (цена на полке) на сумму около 6000 рублей, затем выбросил ее, а потом сделал возврат всей стоимости покупки через кассу, чтобы затем пробить ее же еще раз по уценке и по акции 1+1 для уменьшения итоговой суммы. Далее работнику было предложено уволиться по собственному желанию без предъявления каких-либо претензий с обеих сторон. Либо было бы подано заявление в полицию по факту кражи в крупном размере с последующим возбуждением уголовного дела. Подпадает ли подобное деяние сотрудника под уголовный кодекс, воровство в особо крупном размере? Есть ли перспективы подобных дел в полиции и судах?

Есть ли возможность оспорить решение об увольнении или получить компенсацию в подобных случаях? Есть чек о выкупе просроченной продукции с подписью непосредственного начальника. Также есть чеки возврата и повторного пробития товара по уценке. Есть фото с камер видеонаблюдения, как сотрудник выбрасывает просроченную продукцию, с комментариями, что именно, по мнению руководства, произошло. Все документы подтверждены печатью магазина.

Показать полностью
  • IMG_20210615_160815_72
    .jpg
, Денис, г. Омск
Олег Васев
Олег Васев
Адвокат, г. Ижевск

Здравствуйте.

Имеет ли право непосредственный руководитель требовать от работника продуктового магазина (материально ответственное лицо) выкупать просроченные товары закрепленного за ним отдела через кассу магазина, если подобные правила нигде не прописаны?

Денис

нет конечно. Если человек не желает выкупать продукты, то это исключительно проблема работодателя куда он будет их девать. Сотрудник не обязан это делать в принципе.

Подпадает ли подобное деяние сотрудника под уголовный кодекс, воровство в особо крупном размере? Есть ли перспективы подобных дел в полиции и судах?

Денис

В полиции каких-либо перспектив нет в части кражи, при том, что ест все документы с печатью магазина. Такого понятия как «воровство» в УК нет, есть понятие кражи (ст. 158 УК РФ), то тут она не усматривается. В части судебных перспектив опять же в связи с чем? Если Вы не желаете увольняться, то не увольняйтесь, заставить Вас подписать данное соглашение руководитель не может. Ст. 78 ТК РФ

Трудовой договор может быть в любое время расторгнут по соглашению сторон трудового договора.

Могут быть некоторые вопросы по схеме возврата суммы, но опять же надо знать детали и не берусь сказать однозначно. как я понимаю товар был выброшен, потом уже по факту не возвращён.

Есть ли возможность оспорить решение об увольнении или получить компенсацию в подобных случаях?

Денис

если по соглашению сторон, то чем будете доказывать факт принуждения к подписанию соглашения, к примеру?

0
0
0
0
Виктория Ткаченко
Виктория Ткаченко
Адвокат, г. Москва

Добрый день!

Имеет ли право непосредственный руководитель требовать от работника продуктового магазина (материально ответственное лицо) выкупать просроченные товары закрепленного за ним отдела через кассу магазина, если подобные правила нигде не прописаны?

Нет, не имеет. Руководитель не может требовать выкупать товар сотрудником. 

Относительно кражи (ст.158 УК РФ), не вижу перспектив.

Для установления кражи как минимум ревизия должна быть проведена со стороны работодателя и от вас затребовать объяснения.

Согласно

ТК РФ Статья 246. Определение размера причиненного ущерба

Размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

и

ТК РФ Статья 247. Обязанность работодателя устанавливать размер причиненного ему ущерба и причину его возникновения

До принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.
Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом.

А по поводу увольнения, можно увольняться если есть желание и при этом приписать, что увольняетесь в виду нарушений со стороны работодателя. При таком варианте можно в последующем обратиться в суд для восстановления.

как пример https://legalacts.ru/sud/opred...

0
0
0
0
Денис
Денис
Клиент, г. Омск
Заявление на увольнение имеет стандартный вид. Можно уволиться только по собственному желанию без возможности уточнения информации. Другие виды заявления просто не принимаются и не подписываются. Есть еще служебные записки и увольнение по инициативе работодателя. Всё
Как быть в таком случае?

Вы ознакомились с определением ВС?

0
0
0
0
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.3
Эксперт
Имеет ли право непосредственный руководитель требовать от работника продуктового магазина (материально ответственное лицо) выкупать просроченные товары закрепленного за ним отдела через кассу магазина, если подобные правила нигде не прописаны?

Денис

Здравствуйте. Таких правил вообще нет. Действительно, материально ответственное лицо, при наличии заключенного договора о полной материальной ответственности может отвечать в размере действительного ущерба, но естественно это потребует определенного оформления.

Либо было бы подано заявление в полицию по факту кражи в крупном размере с последующим возбуждением уголовного дела. Подпадает ли подобное деяние сотрудника под уголовный кодекс, воровство в особо крупном размере? Есть ли перспективы подобных дел в полиции и судах?

Денис

А о каком воровстве тут может идти речь? Очень теоретически тут может быть мошенничество (ст. 159 УК РФ), но сумма как я вижу, настолько невелика, что никто уголовное дело бы не возбудил. Но важен тут сам факт того, что работника принудили сделать то, к чему принуждать не имели права. Последующие действия работника в целом это следствие первичного 

Есть ли возможность оспорить решение об увольнении или получить компенсацию в подобных случаях?

Денис

А каким образом работник увольнялся? Самостоятельно написал заявление об увольнении по собственному желанию? 

0
0
0
0

Коллега, даже теоретически мошенничества не будет, так как работника вынудили совершить незаконно выкуп просроченной продукции для уменьшения ущерба от просрочки. Мошенничество это умышленное преступление из корыстных побуждений, умысла на хищение в данном случае нет у работника:

УК РФ Статья 159. Мошенничество

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, —

Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

1
0
1
0

Я об этом написал собственно. Я говорил о том, что не исключено было бы если бы не первое незаконное действие работодателя.  

2
0
2
0
Похожие вопросы
800 ₽
Вопрос решен
Тендеры и закупки
Через 3 месяца внутренний финансовый аудит администрации пишет нам нарушение в части передачи полномочий индивидуальному предпринимателю и что в соответствии с БК РФ это нарушение
Мы являемся казенным учреждением муниципального образования. В штате нет должности бухгалтера, у нас выделяются финансовые средства на закупку бухгалтерских услуг в соответствии с 44-ФЗ «О контрактной системе». В соответствии с Федеральным законом 44-ФЗ нами был объявлен электронный аукцион и определен победитель, после заключен контракт. Через 3 месяца внутренний финансовый аудит администрации пишет нам нарушение в части передачи полномочий индивидуальному предпринимателю и что в соответствии с БК РФ это нарушение. Мы говорим, что финансовые средства нам выделены на услугу и мы покупаем услугу, а передача полномочий это совсем другое. Подскажите правильно ли мы рассуждаем, что если деньги выделены на закупку услуг бухгалтерии , то о передачи полномочий и речи не может быть, а если передача полномочий то тогда деньги на услуги нам не выделяются , а заключается соглашение. Также хотелось бы узнать если аудит прав ,то имеем ли мы право передать полномочия автономному учреждению на ведение бухгалтерии.
, вопрос №4087027, Олег Газизулин, г. Мирный
486 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Так как своего официального дохода ни у брата, ни у его девушки нет, таким образом решили, что мама девушки (52
Добрый день! Прошу вашего квалифицированного совета, уважаемые юристы! У моего брата сложилась следующая жизненная ситуация:Мой брат Олег уже долгое время сожительствует с девушкой (брак официально не зарегистрирован). Сейчас брат и его девушка собираются приобретать жильё в ипотеку. Так как своего официального дохода ни у брата, ни у его девушки нет, таким образом решили, что мама девушки (52 года) будет заемщиком по программе "Семейная ипотека"на покупку квартиры, стоимостью 6 млн рублей . Мама девушки имеет двух несовершеннолетних детей(возраст 15 лет). Мама девушки брата состоит в зарегистрированном браке, ее супруг не готов выступить созаемщиком в ипотеке, но готов дать свое согласие , заверенное нотариально.Соответственно деньги для погашения ипотеки мамы будут предоставлять ежемесячно мой брат и его девушка. Для первоначального взноса по ипотеке, мой брат предоставляет 1 млн. 200 тысяч рублей вместе со своей девушкой (доля денежной суммы девушки 400 000 рублей)( оставшаяся сумма-родители брата берут кредит). Ипотека сроком на 20 лет . Мама девушки брата собирается оформить обязательство у нотариуса о том, что после погашения ипотеки , она оформляет, приобретенную в ипотеку квартиру по 1/2 доле соответственно каждому: своей дочке и соответственно моему брату . У меня вопрос , как гарантированно обезопасить брата от того , что в итоге через 15-20 лет (если отношения с девушкой и ее мамой испортятся), он не получит доли в праве на приобретённую квартиру и не получит вложенных в ипотеку денег. Какие есть последствия для мамы в случае если она не исполнит обязательство о выделении долей в праве собственности на квартиру , оформленное у нотариуса?Как можно максимально обезопасить брата в рамках правового поля и сложившейся жизненной ситуации.Спасибо!
, вопрос №4086687, Ольга, г. Москва
Гражданское право
Обязательства не выполнили свои, начали объяснять, что нет нужного леса, не знаем, когда сделаем
Добрый день! Оплачивали за пиломатериал по счету организации 25.03.2024. Обязательства не выполнили свои, начали объяснять, что нет нужного леса, не знаем, когда сделаем. Мы нашли других, нам сделали 10 кубов леса за неделю. Деньги не возвращают. С руководителем не соединяют, обманывают. что перечислили. Как поступить с ними?
, вопрос №4086427, Наталья, г. Хабаровск
Трудовое право
Здравствуйте, собираюсь уволиться в свяли с переездом, руководитель отказывается подписывать заявление
Здравствуйте, собираюсь уволиться в свяли с переездом, руководитель отказывается подписывать заявление
, вопрос №4084877, Марина, г. Иркутск
Наркотики
Сообщить о том что показания которые давал ложные были и что на меня никто не давил, а что я из жалости к подозреваемому решил изменить свои показания, но обвинять сотрудника в чем либо я не желаю?
Приветствую Вас! Случилась такая неприятность, что я стал свидетелем уголовного дела, своего знакомого. Тот дал показания что совместно со мной употреблял вещество наркосодержащее, т.к. у него крупный обнаружен, когда ко мне пришли, я дал показания что приобретал у него, у меня наркотики не изымались, и на медосведетельствование меня не водили, в последующем когда меня позвали на очную ставку с подозреваемым, я дал показания что не приобретал, тот меня угощал лишь, а также добавил что показания были получены под психологическим давлением мои, и предоставил расписки долговые по переводам, которые ранее фиксировали как переводы за наркотики, сообщил что они были переведены за долг, предоставив долговые расписки, которые составлялись между мной и подозреваемым, провели очную ставку с оперативником, рапорт направили в СК о том что в отношении свидетеля меня т.е. оказывалось психологическое давление, сейчас речь идет о возбуждении 286 в отношении сотрудника,будут опрашивать всех сотрудников которые взаимодействовали со мной, они 100% будут все отрицать, у меня нету желания дальше в этом всем учавствовать, какой самый безопасный вариант в этом случае будет для меня? Сообщить о том что показания которые давал ложные были и что на меня никто не давил, а что я из жалости к подозреваемому решил изменить свои показания, но обвинять сотрудника в чем либо я не желаю? И что я желаю сотрудничать со следствием и помогать в раскрытии данного преступления. Я не желаю нести ответственность из за подозреваемого, помогите пожалуйста в данном вопросе.
, вопрос №4083901, Иван, г. Москва
Дата обновления страницы 15.06.2021