Добрый день!страховая компания обратилась в суд с рекрессом к виновнику ДТП.Виновника ДТП не устраивает сумма предъявленных требований и хочет провести экспертизу.Необходимо заявить ходатайство о назначении экспертизы,а куда платить за проведение экспертизы суду или экспертной организации?и когда после суда?как действовать подскажите?
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»
В соотв. с ч.3 ст. 109 АПК РФ государственное судебно-экспертное учреждение вправе взимать плату за проводимую в рамках арбитражного дела экспертизу в случае, когда экспертиза назначена судом по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле. При назначении экспертизы по инициативе суда указанная плата не взимается.
При проведении назначенной по инициативе суда экспертизы в негосударственной экспертной организации либо лицом, обладающим специальными знаниями, но не являющимся работником экспертного учреждения (организации), выплата вознаграждения производится за счет средств федерального бюджета в соответствии с частью 3 статьи 109 Кодекса.
Итак, средства подлежащие выплате экспертам, вносятся стороной, которая заявила ходатайство.
Что будет в суде о признании недееспособности, если человек умер?
В январе я подала заявление о признании моего родственника недееспособным. Судья назначила психиатрическую экспертизу, однако другие родственники неоднократно срывали её проведение. Дело затягивалось. Наконец, оно было направлено на заочную экспертизу.
К сожалению, в это время мой родственник ушёл из жизни.
Теперь я переживаю, как будут развиваться события. Я слышала, что необходимо отозвать дело с экспертизы. Но сейчас судья находится в отпуске, и я не могу быть уверена, будут ли предприняты какие-либо действия.
Кроме того, я не понимаю, что произойдёт дальше. Под каким предлогом дело будет закрыто? Если экспертиза всё же будет проведена, будет ли она иметь юридическую силу? И кто понесёт судебные издержки?
Здравствуйте. Статья 228 ч2. Мужа задержали с 2 друзьями в сельской местности (сами с города) с наркотиками (мефетрон 4,75 гр). Когда задержали муж не был в курсе что у одного из них были с собой наркотики. Они шли 22 февраля вечером к базе отдыха (отмечать праздник) тут в гражданской форме люди начали стрелять и кричать, от испуга они побежали , далее при задержании у друга Д. нашли рядом в снегу наркотики. 23 утром рано участковый сразу сказал вес 4,7 гр меф. Экспертиза по документам 23 фев сделана , дело возбудили 26 фев. Отпечатки не снимали , кровь у всех 3 была чистая. Мужа подозревали так как ему пришла зп и он занял другу Д. 15тыс. за 6-7 часов до задержания. Следователи угрожали что вместо подписки их прям сейчас за решетку закроют и Д. угрожали распространение дать, поэтому он дал частичное признание. Другой друг тоже , муж не признавал до суда. Из-за частичных признаний дело стало не в отношение неустановленных лиц , а в отношение 3 по ст.228 ч2 (группу не вменяют). Так де следователь вызывала меня лично и пыталась сначала угрожать , а потом уговаривать что если муж напишет признание ему дадут условку 100%, при этом сначала признание , а потом только дадут ознакомится с делом. Муж не признавал вину и в и итоге при ознакомление из доказательств только перевод и что они в такси ехали в 3 и экспертиза вещества. В итоге уже было 6 заседаний суда с весны , сегодня 7 будет. На суде все 3 говорят что была речь о траве , никто меф не заказывал , заказ был первый раз так ранее никто не употреблял. Признают покупку но травы без хранения так как ни при ком не найдено и муж в руках ничего не держал. Судья на той недели в прениях начинает давить что если они не признают меф , то она отметит что нет признания и работы со следствием и что все смягчающие уберет ( у друга ребёнок только родился 5 мес, у мужа характеристики хорошие от соседей, работы, участкового, есть бумага что он донор , помогает сво, матери делают инвалидность так как после инсульта она не может самостоятельно ходить без поддержки, у мужа еще грыжи оперировать хотели , но опасно) . При этом в суде судья все время орет, угрожает и выключают в такие моменты диктофон. Не реагирует на то что при задержании были выстрелы , люди не показали удостоверения, что экспертиза раньше возбуждения дела была , что отказали в отпечатках пальцев, что у мужа было всё разбито лицо очень сильно и сотрясение (заставили писать бумагу что его не били , что он под лед когда провалился тогда повредил лицо). Причем выписку с больницы не давали без разрешения следователя , поэтому после допроса пошли сами в клинику другую. Далее при до спросе свидетелей не было того человека который стрелял (его 3-4 недели назад задержали с другими операми за то что при поимки девушки, которая в том же селе была за наркомами была изнасилована и имелись у этих оперов еще видео где они развлекались с другими людьми 18+) . Подскажите мы решили держаться тех же показаний что была трава , что скинул деньги но не принимал участие в заказе (Д. сам все заказал, мужа отпечатков на телефоне нет, сверток не поднимал) так и сказал что не видел кто как поднимал , что только друга 2 отходили в туалет на пару метров, он не смотрел). Разве имеет право судья себя так вести ? Прокурор запросил 3,6 для каждого срока , при этом единственное к кому не продирался это к муду так как он не врет и говорит что не видел кто поднимал и сказал правду что на место когда следователь повела , он сказал не помнит то ли это место , тогда они попросили встать и его сфоткают , хотя он говорил что не знает то ли место. Возможен ли условный срок?
При постановке на учёт в ГАИ вин номер на автомобиле не читался
Машину направили на экспертизу, дали отказ в возбуждении уголовного дела,результат экспертизы - вин номер был подвержен коррозии, маркировка не менялась
Я приехали с результатом экспертизы снова в ГАИ, чтобы поставить машину на учёт, на что мне инспектор ответил, что экспертам не правильно были заданы вопросы, и поэтому нужна повторная экспертиза.
На сколько правомерны их действия? Почему они мне отказывают сами же из за того, чьо эксперту не так сами же задали вопросы?
Что мне делать?
Здравствуйте, Меня зовут Вероника . У меня такая ситуация , 1 , 7 года назад бывший молодой человек согласился принять отцовство зная о том что она ему не родная и он не считается биологическим отцом . Сейчас я хочу его вычеркнуть из графы отец . Он подал иск об оспаривании отцовства , описав ситуацию что он не знал что ребёнок не его и унал об этом после того как принял отцовство с помощью днк экспертизы .
в браке мы не состояли .