ДТП 2 участника с потерпевшим
Здравствуйте. При движении по федеральной трассе я не справился с управлением и мой автомобиль съехал с дороги. Получив ряд повреждений автомобиль вытащили из кювета на обочину. Через некоторое время (30 минут) другой водитель не справился с управлением, съехал с дороги и врезался в мой автомобиль. В результате я получил перелом 2-х пястных костей. ДТП было зарегистрировано в этот же день. Факт травмы был зарегистрирован в этот же день в дальнейшем я получил хирургическое лечение (установка металлических спиц). После лечения функция руки восстановлена полностью. Медицинские документы были направлены на судебную экспертизу, в заключении: вред здоровью средней степени. Сотрудник ГИБДД направляет документы в суд. Сотрудник ДТП вызвал меня и второго участника для ознакомления с результатами дела и результатами экспертизы. Второй участник ДТП отказался признавать результаты экспертизы. Заявил о поиске адвоката и покинул кабинет сотрудника ГИБДД, утверждая что я мог получить повреждение в первом ДТП. Сотрудник ГИБДД сказала что без подписи второго участника ДТП она не может заполнить протокол об административном правонарушении и будет оповещать нас о второй встречи в составе всех участников ДТП. Без протокола об начале дела о административном правонарушении я не могу обратится в страховую чтобы начать процесс возвращения денежных средств по страховке.
Вопрос:1- может ли сотрудник ГИБДД передать дело в суд и заполнить протокол об административном правонарушении при отказе второго участника дтп признавать результаты экспертизы? 2 вопрос: могу ли я обратится в страховую второго участника дтп без протокола о начале дела о административном правонарушении? 3 вопрос: придется ли мне доказывать суде что действительно получил травму во время второго дтп и доказывать объективность заключения судебной экспертизы(свидетели что у меня отсутствовали травмы после первого дтп имеются)?
Кто помогал?