8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

ст. 12.15 часть 4 КоАП РФ

Здравствуйте, я нарушил ст. 12.15 часть 4 КоАП РФ, то есть допустил выезд на встречную полосу. Протокол подписал, не оспаривал. Последнее грубое нарушение было в 2018 году, после этого только за скорость или стоп-линия. Все штрафы оплачены.

Какова вероятность, что обойдется штрафом, а не лишением. Что будет учитывать суд при рассмотрении дела?

Уточнение от клиента
Нарушение по данной статье первый раз. Нарушил с целью парковки ТС
, Дмитрий, г. Орел
Юрий Грибов
Юрий Грибов
Юрист, г. Тольятти

Здравствуйте! В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определено, что при вопрос о назначении вида и размера административного наказания решается  с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя — физического лица обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

К смягчающим обстоятельства относятся в том числе- раскаяние лица, совершившего АПН, оказание содействия ГИБДД,  в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Рекомендуется взять положительные характеристики с места работы и жительства

1
0
1
0

Здесь есть ещё нюанс, дело по части 4 ст.  12.15 КоАП РФ, может рассматривать также и  начальник ГИБДД.

Суд, согласно ч.2 ст. 23.1 КоАП РФ- рассматривает дело в том случае, если начальник ГИБДД передает его на рассмотрение судье.

Поэтому смотрите- если дело будет рассматривать начальник ГИБДД ,(т.е. если вызовут вас в ГИБДД на рассмотрение), то значит штраф будет, т.к. лишение применяется только судом.

Если дело направят в суд, тогда уже судья будет решать-штраф или лишение, с учетом обстоятельств, указанных выше

1
0
1
0
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Орел
Спасибо за ответ. Насколько я знаю с 2013 года сложившаяся практика судов выносить решение в пользу штрафа, в случае первого нарушения. Верно ли это? Нужно ли в суде делать акцент на погашенные штрафы и отсутствие серьезных нарушений + плюс отсутствие судимостей и тд, что характеризует как ответственного водителя и гражданина. Есть ли смысл утверждать, что не видел знак/разметку или это только усугубит положение?
Похожие вопросы
Уголовное право
Ст
Ст. 158. Часть 2п. П. А. Что будет в этом случае? Подскажите пожалуйста
, вопрос №4511415, Иван, г. Нижневартовск
Взыскание задолженности
Звонили сегодня из МВД и сказали, что на меня заводят дело по двум статьям 159 и 165 ук рф
Год назад брал микрозайм 10000рублей. Не платил. Звонили сегодня из МВД и сказали, что на меня заводят дело по двум статьям 159 и 165 ук рф. Просят явиться завтра с паспортом.
, вопрос №4510974, Никита, г. Москва
Административное право
1 коап, из-за дружбы с виновным дает ложные показания в суде?
Что делать если свидетель по ст 6.1.1 коап, из-за дружбы с виновным дает ложные показания в суде? являюсь потерпевшей по ст 6.1.1
, вопрос №4509847, Анастасия, г. Уфа
Уголовное право
Моего Сына осудили по статье 132 часть 4 и по 135 часть 1
Моего Сына осудили по статье 132 часть 4 и по 135 часть 1. Срок 14 лет. Когда можно подавать на УДО!?! Мы отбыли только 4 года.
, вопрос №4509768, Елена, г. Ставрополь
Автомобильное право
Здравствуйте 2-ва года на зад лишили водительского удостоверения уже прошел срок ВУ вернул, а сегодня пишут ватсап что якобы аннулировали разрешение как так?
ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Здравствуйте 2-ва года на зад лишили водительского удостоверения уже прошел срок ВУ вернул, а сегодня пишут ватсап что якобы аннулировали разрешение как так?
, вопрос №4509366, Евгений, г. Владивосток
Дата обновления страницы 22.05.2021