8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

ст. 12.15 часть 4 КоАП РФ

Здравствуйте, я нарушил ст. 12.15 часть 4 КоАП РФ, то есть допустил выезд на встречную полосу. Протокол подписал, не оспаривал. Последнее грубое нарушение было в 2018 году, после этого только за скорость или стоп-линия. Все штрафы оплачены.

Какова вероятность, что обойдется штрафом, а не лишением. Что будет учитывать суд при рассмотрении дела?

Уточнение от клиента
Нарушение по данной статье первый раз. Нарушил с целью парковки ТС
, Дмитрий, г. Орел
Юрий Грибов
Юрий Грибов
Юрист, г. Тольятти

Здравствуйте! В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определено, что при вопрос о назначении вида и размера административного наказания решается  с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя — физического лица обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

К смягчающим обстоятельства относятся в том числе- раскаяние лица, совершившего АПН, оказание содействия ГИБДД,  в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Рекомендуется взять положительные характеристики с места работы и жительства

1
0
1
0

Здесь есть ещё нюанс, дело по части 4 ст.  12.15 КоАП РФ, может рассматривать также и  начальник ГИБДД.

Суд, согласно ч.2 ст. 23.1 КоАП РФ- рассматривает дело в том случае, если начальник ГИБДД передает его на рассмотрение судье.

Поэтому смотрите- если дело будет рассматривать начальник ГИБДД ,(т.е. если вызовут вас в ГИБДД на рассмотрение), то значит штраф будет, т.к. лишение применяется только судом.

Если дело направят в суд, тогда уже судья будет решать-штраф или лишение, с учетом обстоятельств, указанных выше

1
0
1
0
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Орел
Спасибо за ответ. Насколько я знаю с 2013 года сложившаяся практика судов выносить решение в пользу штрафа, в случае первого нарушения. Верно ли это? Нужно ли в суде делать акцент на погашенные штрафы и отсутствие серьезных нарушений + плюс отсутствие судимостей и тд, что характеризует как ответственного водителя и гражданина. Есть ли смысл утверждать, что не видел знак/разметку или это только усугубит положение?
Похожие вопросы
1150 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
Могу ли я руководствоваться ст
Здравствуйте,подскажите как мне быть. Моего мужа задержали и подозревают по Ст. 228.1 ч. 4 УК РФ пункт «г». При задержании и обыске дома меня не было, я узнала о происходящем и задержании уже поздно вечером. До заведения уголовного дела меня вызывали сотрудники НОНа я им сказала что ничего не знаю и не знала,подписала об этом бумагу что мне ничего не известно и они меня отпустили,со словами что это еще не допрос,допрос будет Позже. Теперь меня вызывает уже следователь и я обозначенна как свидетель почему то. Могу ли я руководствоваться ст.51 Конституции РФ и отказаться от свидетельствования против мужа, или уже то что я подписала до этого бумагу теперь не имею право? Я не хочу ни в чем этом участвовать,ни в допросах ни в судах,мне итак морально очень плохо.
, вопрос №4852482, Елена, г. Липецк
Защита прав потребителей
Товар, проданный ответчиком, некачественный, а именно на нижней части хлеба присутствует посторонняя грязь
12.10.25 года я приобрёл товары в гипермаркете. 1. Изделие хлебобулочное……. , цена – 59 руб. 99 коп. Товар, проданный ответчиком, некачественный, а именно на нижней части хлеба присутствует посторонняя грязь. 2. Изделие хлебобулочное ………….., цена – 59 руб. 99 коп. Товар, проданный ответчиком, недостоверной информацией, а именно масса нетто хлеба составляет менее 239 гр., что не соответствует заявленной на этикетке. Ответчик нарушил по ст. 10 Закона РФ ”О защите прав потребителей” и не соответствует п. 1, ст. 4 ТР ТС 022/2011 ”Пищевая продукция в части её маркировки” от 09.12.11 г. № 881. 12.10.25 года я обратился к ответчику с претензией для расторжения договора купли-продажи, а также указал в претензии для осуществления возврата товара. Согласно почтовых отслеживаний, претензия была вручена ответчику 20.10.25 г. Ответчик проигнорировал на мою претензию в досудебном порядке в полном объёме. После этого я подал в мировой суд где решения суда в иске отказать. Обоснованно всё это? Почему я должен делать экспертизу за свой счёт, если ответчик должен был сам делать за его счёт. Прилагаю текст решения суда.
, вопрос №4852194, Лев, г. Воронеж-45
Уголовное право
Добрый день, у обвиняемого сейчас будет суд по ст 167 с 1 Ук Рф, есть непогашеная судимость, обвиняемый ущерб погосил, хотим хододайствовать о применении сторон, подскажите что ему примерно грозит
Добрый день,у обвиняемого сейчас будет суд по ст 167 с 1 Ук Рф ,есть непогашеная судимость ,обвиняемый ущерб погосил ,хотим хододайствовать о применении сторон ,подскажите что ему примерно грозит
, вопрос №4851940, Юлия, г. Москва
Административное право
Добрый день, подскажите пожалуйста, можете проконсультировать по ст12.8 КОАП РФ
добрый день, подскажите пожалуйста, можете проконсультировать по ст12.8 КОАП РФ
, вопрос №4851556, Зиля, г. Пермь
Уголовное право
Если человека судят по двум статьям 119 часть первая 115 часть вторая, в прошлом были судимости по статьям 158 и 161
Если человека судят по двум статьям 119 часть первая 115 часть вторая, в прошлом были судимости по статьям 158 и 161, также подсудимый был пьяном состоянии и на мировую с потерпевшим не пошёл, и нет совсем характеристик.
, вопрос №4851101, Ксения, г. Владивосток
Дата обновления страницы 22.05.2021