Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
В ходе совещания при постановлении приговора председательствующий, считая, что виновность подсудимого доказана, предложил судьям решить вопрос о мере наказания
В ходе совещания при постановлении приговора председательствующий, считая, что виновность подсудимого доказана, предложил судьям решить вопрос о мере наказания. Судья С. не согласился с мнением председательствующего и заявил, что не будет подписывать приговор. Разрешите сложившуюся процессуальную ситуацию.
Здравствуйте!
В соответствии с ч. 5 ст. 301 УПК РФ, если один из судей остался при особом мнении, он имеет право письменно изложить его в совещательной комнате. Ч. 5 ст. 310 УПК РФ обязывает его изготовить особое мнение не позднее чем в течение 5 суток со дня оглашения приговора.
При это в Определении Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 №174-О-О подчеркивается, что
Особое мнение судьи не является актом, имеющим самостоятельное значение и определяющим права и обязанности участников уголовного судопроизводства или влекущим для них какие-либо иные процессуальные последствия.
Однако согласно ч. 2 ст. 303 УПК РФ подписать приговор обязаны все судьи, включая того, кто остался при особом мнении.