Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Оплата экспертизы при вынесении решения суда
Доброе утро. Во время судебного разбирательства, со стороны истца было предложено произвести строительную экспертизу. Ответчик не возражал. Определением суда данная экспертиза была назначена. В определении было указано, что оплатить экспертизу должен истец??? В решении суда о том, кто должен оплатить экспертизу нет и слова. Вопрос: кто должен оплатить данную экспертизу? Экспертная организация с истцом договор не заключала, выставила только счет. Цена заоблачная. Суд принял решение в пользу истца. Разве не ответчик должен оплачивать?
Добрый день.
Иск рассматривался в суде общей юрисдикции (районный, мировой)?
В решении суда о том, кто должен оплатить экспертизу нет и слова. Вопрос: кто должен оплатить данную экспертизу?Елена Валентиновна
Странно, что суд не распределил расходы при его вынесении, поскольку в силу ст. 198 ГПК РФ (если речь идет о рассмотрении дела в суде общей юрисдикции)
5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
Поскольку на это уже неоднократно обращал внимание Верховный Суд РФ, например, взять во внимание
«Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)
Требует особого внимания и скорейшего исправления довольно распространенная в судебной практике ситуация, когда при вынесении решения суды не указывают в его мотивировочной части на распределение судебных расходов, касающихся оплаты проведенной по делу экспертизы. Крайне редко этот вопрос решается путем вынесения дополнительного решения (п. 3 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ). В результате экспертные учреждения вынуждены обращаться в суд с самостоятельными требованиями о возмещении расходов на произведенную по поручению суда экспертизу.
И до нижестоящих судов регулярно доводится информация о необходимости отражения этого вопроса в решении.
При их распределение осуществляется по правилам согласно ст. 98 ГПК РФ
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
И если истец внес оплату, то в решении суда должно было быть отражено, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В случае, если оплата истцом не производилась, то предполагается их возложение на ответчика и в этой ситуации суд должен вынести дополнительное решение.
В силу ст. 201 ГПК РФ
1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативеили по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В этой связи стоит подать в суд соответствующее заявление о принятия решения по распределению судебных расходов.
Добрый день!
В Определении суд указал, что экспертизу должен оплатить Истец по той причине, т.к. именно по его инициативе и была назначена экспертиза.
Если дело было рассмотрено в суде общей юрисдикции, то согласно ст. 96 ГПК РФ:
Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей,стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
Согласно ст. 98 ГПК РФ:
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Также, в соответствии со ст. 103.1 ГК РФ Вы вправе подать заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Это устойчивая и обоснованная практика возлагающее на лицо, ходатайствующее о проведении экспертизы расходы на ее проведение, однако такое возложение изначально (я подчеркиваю) не обязывает производить оплату.
При этом отсутствие оплаты не является основанием для отказа в проведении экспертизы на что обращено внимание в ст.85 ГПК РФ
Окончательно вопрос о распределении судебных расходов решается в решении суда.
В свою очередь, Вы основываясь на ст. 103.1 ГПК РФ и как указал выше вправе обратиться в суд с заявлением о решении вопроса о распределении судебных расходов, которое может быть подано в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Добрый день. Оплату экспертизы истец не производил. Надеялись, что суд в решении определит кому оплачивать. Решение вынес «районный» суд. На данное время, ответчик подал апелляцию.
Согласно вашего ответа, истец может сейчас подать в суд заявление о распределении судебных расходов?