Классифицируйте собранные по делу доказательства. С какого момента может участвовать защитник и спрогнозируйте его действия по данному делу?
Приговором суда Ридель, ранее судимый за хищения, признан виновным в совершении разбойного нападения с целью хищения чужого имущества граждан, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, и осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ.
22 марта 2012 г. около 20 час. в состоянии алкогольного опьянения Ридель пришел в дом к Решетникову, принесенной с собой бутылкой водки нанес последнему удар по голове, ногой – по лицу, затем ударил еще несколько раз по голове и телу, причинив потерпевшему легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (не более 21 дня), после чего открыто похитил телевизор стоимостью 8500 руб., принадлежащий Решетникову, и гитару стоимостью 2500 руб., принадлежащую Карамышеву.
На предварительном следствии Ридель дал показания, что он не имел умысла на завладение имуществом Решетникова, побил его за повреждение двери квартиры бывшей его сожительницы Самофаловой. Он (Ридель) утверждал, что взял телевизор и гитару в качестве залога, обещая вернуть после того, как Решетников отремонтирует дверь.
Потерпевший Решетников в судебном заседании показания Риделя подтвердил. Аналогичные показания в суде дали Карамышев и Самофалова.
Проанализируйте действия суда относительно всесторонности, полноты и объективности исследования доказательств (обстоятельств дела).
Классифицируйте собранные по делу доказательства.
С какого момента может участвовать защитник и спрогнозируйте его действия по данному делу?