Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правильно ли поступил судья
При допросе в суде одного из свидетелей защитник подсудимого стал задавать ему вопросы, фактически содержащие в себе подсказку наиболее благоприятных для подсудимого, но не соответствующих действительности ответов, в связи с чем судья сделал защитнику замечание. В ответ защитник заявил, что ст. 275 УПК РФ, предусматривающая производство допроса в судебном заседании, не запрещает задавать свидетелю какие-либо вопросы, в том числе вопросы наводящего характера. Тогда судья сослался на ст. 189 УПК РФ, регламентирующую общие правила проведения допроса в стадии предварительного расследования и прямо устанавливающую запрет наводящих вопросов при производстве допроса, пояснив, что данный запрет аналогично действует и в судебном заседании.
Оцените действия судьи и защитника подсудимого.
Возможно ли применение уголовно-процессуального закона по аналогии, если да, то при каких условиях?
Здравствуйте! В части 1 ст.275 УПК РФ определено-
Председательствующий отклоняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу.
То есть если вопрос имеет явно наводящий характер, то судья обязан его отклонить
Если Вы желаете получить более подробную консультацию по данному вопросу, либо у Вас имеется другой вопрос, то можете обращаться ко мне в чат. Готов оказать Вам помощь в составлении документов. При необходимости составлю документы в прокуратуру, суд, иные организации.
Услуги в чате оказываются на платной основе.
