Выставил фото чужих работ на авито, взял из интернета, не знал о том, что они кому то принадлежат. Ко мне обратился автор фото и потребовал удалить, я выполнил его требование, извинился, подтвердил, что фото удалено.разошлись мирно. Может ли автор подать на меня или компанию в суд? И какие могут быть последствия(((?
Здравствуйте Дарья!
В том случае, если Автор фотографии предоставит в суд нотариальный протокол осмотра фотографии на Вашем ресурсе, а также ответы провайдера сайта, что этот ресурс принадлежит именно Вам, т.е. докажет факт неправомерного использования его произведения, то в этом случае он сможет требовать или возмещения убытков, но чаще требуют компенсации по ч. 3 ст. 1252 ГК РФ и ст. 1301 ГК в размере от 10 000 до 5 000 000р. + моральный вред (ст. 151 ГК РФ)
В том случае, если Автор фотографии не озаботился сделать такие копии и нотариально их заверить, а также сделать запрос провайдеру Вашего ресурса, то в иске ему будет отказано, поскольку он не сможет, как Истец доказать, что его авторские права были нарушены и нарушены они были именно Вами.
Для сведения:
«Статья 1252 ГК РФ Защита исключительных прав
3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.»
«Статья 1301 ГК РФ
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения»
Дарья! Добрый день!
Очень хорошо, что Вы удалили спорное фото
ГК РФ Статья 196. Общий срок исковой давности установлено, что
1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
С учетом специфики рассматриваемого объекта права и способа его нарушения, течение срока исковой давности в рассматриваемом случае начинается со дня, когда правообладателем был сделан скриншот интернет-страницы, на котором были размещены фотографии.
При этом скриншот не обязательно должен быть заверен нотариально. Согласно разъяснениям, данным в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»
При рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».
Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).
А вот установить конкретное лицо/организацию, неправомерно разместивших фотографии, в данном случае будет затруднительно, поскольку по правилам регистрации на авито представление паспортных данных либо учредительных документов юридического лица не требуется.
При обращении в суд обязанность доказывания принадлежности ему исключительных прав на фотографию, а также факт нарушения его права гражданином/юридическим лицом, указанными им в качесве ответчиком в соответствии с процессуальным законодательством возлагается на истца.
Учитывая изложенное, предъявление иска теоретически возможно (маловероятно, но возможно) в течение 3-х лет после окончания этой истории.
Что касается размера запрашиваемой компенсации о истец должен ее обосновать. В соответствии с п.п. 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.
При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Если у Вас возникли вопросы — задавайте, мы их осудим.
С уважением, Екатерина.
