Здравствуйте
Ну если услуги оказаны меньше, чем оплачены — они вам правильно пишут о неосновательном обогащении
это ст 1102 гк
Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
так что тут важен не только подписанный акт, но и как они могут доказать, что услуг оказывалось меньше- если они акт изначально об услугах подписали и услуги приняли.
а кто им выставил штраф — сейчас вообще не понятно.
про п 2.2.15 договора они пишут верно
2.2.15. Не допускать лицо Исполнителя к оказанию услуг и требовать оперативной замены лица Исполнителя в следующих случаях:
— неявку для оказания услуг Заказчику или отсутствие в процессе оказания услуг без уважительной причины более 2 (Двух) часов подряд
— установление факта Заказчиком наличия у лица Исполнителя нетрезвого состояния, факта нахождения лица Исполнителя под воздействием наркотических веществ
— систематическое нарушение порядка оказания услуг, правил поведения на территории Заказчика
— несоответствия специальной одежды у лица Исполнителя требованиям техники безопасности
а вот про 100.000 штрафа- надо с ними разбираться, кто их оштрафовал, что написано в постановлении
просто не факт, что это только ваша вина — ну именно по постановлению.
тут они еще обязаны эти моменты обосновать- если говорить об убытках- ст 15 гк
Статья 15. Возмещение убытков
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
да но
2.2. Заказчик обязан:
2.2.15. Не допускать лицо Исполнителя к оказанию услуг и требовать оперативной замены лица Исполнителя в следующих случаях:
— неявку для оказания услуг Заказчику или отсутствие в процессе оказания услуг без уважительной причины более 2 (Двух) часов подряд
— установление факта Заказчиком наличия у лица Исполнителя нетрезвого состояния, факта нахождения лица Исполнителя под воздействием наркотических веществ
— систематическое нарушение порядка оказания услуг, правил поведения на территории Заказчика
— несоответствия специальной одежды у лица Исполнителя требованиям техники безопасности
это же обязанности заказчика не допускать лиц в алкогольном опьянении и требований с его стороны не было, а так же договором приложение №1 указана минимальная стоимость заказа 1 лица исполнителя
дело в том что наше время верно, но они просто не хотят его подтверждать безосновательно, а точнее просто хотят срубить денег