Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
В итоге, купил авиа билеты и прилетев в Москву, не смог улететь в Германию
Нужен иск. В мае 2018 года судебные приставы в отношении меня вынесли постановление об ограничении по выезбу за пределы РФ.
У меня небыло поводов, чтоб ограничивать меня в этом.
В 2018 году в марте, судебный пристав от меня получил документы (расчётный счёт открытый в сбербанке на моего несовершеннолетнего сына, для перечисления алиментов, копию па порта своего, с реквизитами своего места регистрации, где я до сих пор прописан и не менял его. У судебных приставов в исполнительном производстве указан совершенно другой адрес, то есть совсем старый, при том как я их информировал об его изменении). На кануне попытки полететь в Германию, я приходил к судебным приставам, оставлял им свои копии документов, указанных выше, о которых они не оспаривают. Я спрашивал приставов о наличии у меня каких-либо ограничениях. Никаких ограничений небыло. На сайт Фссп и госуслуги, также не было никаких задолженностей.
В итоге, купил авиа билеты и прилетев в Москву, не смог улететь в Германию. Мне выдали уведомление об ограничении на выезд из страны. 28 февраля я уволился из органов внутренних дел (пенсия).
На счетах деньги были и не мало.
Нужен иск для признания нарушения моих прав и возмещения мих ра ходов на авиа билеты и моральный вред.
Здравствуйте, Николай!
Вред, причиненный незаконными действиями, бездействиями, решениями (постановлениями) судебного пристава, взыскивается в форме искового заявления, с Ответчика — Российской Федерации, в лице Федеральной Службы Судебных Приставов (ФССП РФ). Исковое заявление подается в суд, по месту расположения регионального Управления ФССП РФ, в который входит ОСП, где проходит службу судебный пристав.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»,
…
81. Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств — ФССП России.
Таким образом, Истцу, в судебном процессе, необходимо доказать факт совершения приставом незаконных действий, бездействий и (или) вынесение незаконных постановлений, наличие наступившего вреда и причинно — следственной связи между первым и вторым.
Законно ли пристав вынес постановление о временном запрете выезда должника из РФ и направил ли он в адрес должника, своевременно, копию такого постановления — вот вопросы, на которые нужно, первостепенно, получить ответы. Согласно части 10 статьи 67 ФЗ — 229 «Об исполнительном производстве»,
10. Копии постановлений о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, о снятии данного ограничения направляются судебным приставом-исполнителем должнику не позднее дня, следующего за днем их вынесения.
Вместе с тем, исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, достижения лишь, определенного законом, размера задолженности, указанной в ст. 67 ФЗ — 229, недостаточно для судебного пристава, — для вынесения указанного временного ограничения выезда. Так, в силу положений абзаца 3 пункта 22 Постановления ПВС РФ № 50/2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»,
Судебный пристав-исполнитель не вправе удовлетворить содержащееся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайство взыскателя об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации одновременно с вынесением им постановления о возбуждении исполнительного производства — до истечения установленного в таком постановлении срока на добровольное исполнение исполнительного документа, а также до получения судебным приставом-исполнителем сведений о том, что должник обладает информацией о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения исполнительного документа
Таким образом, Верховный Суд, еще раз заострил внимание на том, что такое временное ограничение права должника, пристав вправе применить только в случае, если должник, в установленный для добровольного исполнения срок, без уважительных причин, не исполнил требования исполнительного документа (в том числе, и требования о взыскании алиментов).
Для правового анализа ситуации (изучения документов), в целях исследования перспектив обращения в суд, а так же, для составления искового заявления о взыскании вреда — Вы можете обратиться к любому, выбранному, юристу, на сайте.
Здравствуйте, Николай!
Поскольку заказано мнение двух юристов выскажу свое.
Перспективы обращения в суд с иском о возмещении ущерба и взыскания моральной компенсации с ФССП РФ за его причинение будут лишь в том случае, если постановление о временном ограничении на выезд должника было вынесено приставом с нарушением условий, указанных в ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве»
1. Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:
1)требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;
Пристав вправе был вынести постановление об ограничении выезда должника, еслисумма задолженности по алиментам составляет более 10 000 руб. и не была перечислена в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин.
Применительно к Вашей ситуации пристав имел право вынести постановление об ограничении выезда, если был нарушен срок уплаты алиментов, установленный исполнительным документом, при сумме задолженности более 10 000 руб.
Вы пишите, что
В 2018 году в марте, судебный пристав от меня получил документы (расчётный счёт открытый в сбербанке на моего несовершеннолетнего сына, для перечисления алиментов
Насколько я понял матери ребенка Вы алименты не перечисляли, если ошибся уточните вопрос.
Между тем, ст.60 СК РФ предусмотрено, что только суд вправе вынести решение о перечислении на счет несовершеннолетнего и не более пятидесяти процентов суммы алиментов.
2. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.
То-есть у Вас должно быть решение суда о перечисление алиментов на счет несовершеннолетнего.
Оставшееся часть алиментов должна перечисляться матери ребенка на его содержание.
В отсутствии перечислений матери ребенка у Вас возникнет задолженность, поскольку не выполнены требования исполнительного документа, а это уже основание для пристава о вынесении постановления об ограничении выезда.
Поэтому есть смысл обращаться в суд только при отсутствии задолженности
Если остались вопросы, можете задать их здесь либо в чате сайта.
Между тем, из дела исполнительного производства следует, что постановления от пристава посылались по адресу, по которому я не прописан. Фактически я не мог их получать, так как адрес иной.
На моих счетах находились средства, более 2 миллионов рублей. Счёт был тем же, с которого производилась ранее удержания по алиментам.
Кроме того, прибвв в фссп до своего отлёта, ещё не купив авиабилеты, я спросил пристава о наличии у меня каких либо ограничений, в том числе о какой либо задолженности, на что мне был дан ответ: у вас нет задолженностей. Я специально сделал скрины страниц с интернет портала госуслуги и фссп, где также небыло информации о задолженности.
И разумеется возникает вопрос: кто нарушил мои права? Я сам?
Не соглашусь с вашим мнением в силу того, что увольняюсь с прежней работы, где отработал 21 год, я обратился в фссп с документами: паспорт гражданина РФ, расчётный счёт для перечисления алиментов.
Вы поймите мое мнение заключается в том, что недостаточно предоставление расчетного счета на который перечислялись денежные средства на счет несовершеннолетнего. Важно наличие решения суда об этом и отсутствие задолженности перед взыскателем.
На моих счетах находились средства, более 2 миллионов рублей. Счёт был тем же, с которого производилась ранее удержания по алиментам.
Вот здесь конечно нужно разбираться почему не было произведено удержание с этого счета.
Постановления судебный пристав — исполнитель, по общему правилу, направляет в адрес должника, указанный в исполнительном документе. Часть 3 статьи 24 Федерального Закона № 229 «Об исполнительном производстве»,
Передача Вами, судебному приставу сведений об ином месте регистрации, должна сопровождаться подтверждающими документами. Например, наличием письменного ходатайства о предоставлении информации или сопроводительным письмом, в адрес ОСП. Как сотрудник правоохранительных органов, длительное время проработавший в «Системе гос.органов», Вы должны это понимать.
Вместе с тем, неполучением копии постановления о временном запрете выезда, в связи с иным адресом проживания, может служить основанием, для восстановления пропущенного процессуального срока, на обжалование такого решения пристава — в порядке подчиненности или при подаче административного искового заявления — в суд.