В итоге, купил авиа билеты и прилетев в Москву, не смог улететь в Германию

Здравствуйте, Николай!

Вред, причиненный незаконными действиями, бездействиями, решениями (постановлениями) судебного пристава, взыскивается в форме искового заявления, с Ответчика — Российской Федерации, в лице Федеральной Службы Судебных Приставов (ФССП РФ). Исковое заявление подается в суд, по месту расположения регионального Управления ФССП РФ, в который входит ОСП, где проходит службу судебный пристав.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»,

…

81. Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств — ФССП России.

Таким образом, Истцу, в судебном процессе, необходимо доказать факт совершения приставом незаконных действий, бездействий и (или) вынесение незаконных постановлений, наличие наступившего вреда и причинно — следственной связи между первым и вторым.

Законно ли пристав вынес постановление о временном запрете выезда должника из РФ и направил ли он в адрес должника, своевременно, копию такого постановления — вот вопросы, на которые нужно, первостепенно, получить ответы. Согласно части 10 статьи 67 ФЗ — 229 «Об исполнительном производстве»,

10. Копии постановлений о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, о снятии данного ограничения направляются судебным приставом-исполнителем должнику не позднее дня, следующего за днем их вынесения.

Вместе с тем, исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, достижения лишь, определенного законом, размера задолженности, указанной в ст. 67 ФЗ — 229, недостаточно для судебного пристава, — для вынесения указанного временного ограничения выезда. Так, в силу положений абзаца 3 пункта 22 Постановления ПВС РФ № 50/2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»,

Судебный пристав-исполнитель не вправе удовлетворить содержащееся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайство взыскателя об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации одновременно с вынесением им постановления о возбуждении исполнительного производства — до истечения установленного в таком постановлении срока на добровольное исполнение исполнительного документа, а также до получения судебным приставом-исполнителем сведений о том, что должник обладает информацией о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения исполнительного документа

Таким образом, Верховный Суд, еще раз заострил внимание на том, что такое временное ограничение права должника, пристав вправе применить только в случае, если  должник, в установленный для добровольного исполнения срок, без уважительных причин, не исполнил требования исполнительного документа (в том числе, и требования о взыскании алиментов).

Для  правового анализа ситуации (изучения документов), в целях исследования перспектив обращения в суд, а так же, для составления искового заявления о взыскании вреда — Вы можете обратиться к любому, выбранному, юристу, на сайте.

Здравствуйте, Николай! 

Поскольку заказано мнение двух юристов выскажу свое. 

Перспективы обращения в суд с иском о возмещении ущерба и взыскания моральной компенсации с ФССП  РФ  за его  причинение будут лишь в том случае, если  постановление о  временном  ограничении  на выезд должника было   вынесено приставом   с нарушением условий, указанных   в ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» 

 1. Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:
1)требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

Пристав вправе был   вынести постановление об ограничении выезда должника, еслисумма задолженности по алиментам составляет более 10 000 руб. и не была перечислена   в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин. 

Применительно к Вашей ситуации пристав имел право  вынести постановление об ограничении выезда, если был нарушен  срок   уплаты  алиментов, установленный исполнительным документом,   при сумме задолженности более 10 000 руб. 

Вы пишите, что 

В 2018 году в марте, судебный пристав от меня получил документы (расчётный счёт открытый в сбербанке на моего несовершеннолетнего сына, для перечисления алиментов

Насколько я понял матери ребенка Вы алименты не перечисляли, если ошибся уточните вопрос. 

Между тем, ст.60 СК РФ предусмотрено, что только суд вправе  вынести решение о перечислении на счет несовершеннолетнего  и не более пятидесяти процентов суммы алиментов.

2. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

То-есть у Вас  должно быть  решение суда о перечисление алиментов на счет несовершеннолетнего.

Оставшееся часть алиментов должна перечисляться матери ребенка на его содержание. 

В отсутствии перечислений  матери ребенка у Вас возникнет  задолженность, поскольку  не  выполнены требования исполнительного документа, а это уже основание для пристава о вынесении постановления об ограничении выезда.

Поэтому есть смысл обращаться в суд только при отсутствии задолженности 

Если остались вопросы, можете задать их здесь либо в чате сайта.