Есть ли какая-то практика (прецеденты) верховного суда, на которые можно сослаться?

Добрый вечер!

Согласно ст. 75 Уголовно-процессуального Кодекса РФ:

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статей 74 и 84 УПК РФ к доказательствам относятся и иные документы.

Понятие документа дано в Федеральном законе «Об обязательном экземпляре документов» от 29.12.1994 N 77-ФЗ

документ — материальный носитель с зафиксированной на нем в любой форме информацией в виде текста, звукозаписи, изображения и (или) их сочетания, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и предназначен для передачи во времени и в пространстве в целях общественного использования и хранения;

В соответствии с положениями ст. 84 УПК РФ документы приобщаются к уголовному делу и хранятся в течение срока хранения.

Копия документа, не заверенная надлежащим образом, не является документом, и соответственно, не может быть расценена как допустимое доказательство по уголовному делу.

Здравствуйте!

1.Согласно ст.84 УПК РФ:

Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса…

2.Понятие «документированной информации» (это е есть документ), определено в в ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»,-

документированная информация — зафиксированная на материальном носителе путем документирования информация с реквизитами, позволяющими определить такую информацию или в установленных законодательством Российской Федерации случаях ее материальный носите

То есть  документ должен содержать реквизиты, позволяющие определить информацию, изложенную в нем.То есть копии документом для использования в качестве доказательств должны  содержать те же самые реквизиты

3.При этом заверение  копий регламентируется действующим в настоящее время Указом Президиума ВС СССР от 04.08.1983 N 9779-X (ред. от 08.12.2003) «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» (Указ действующий, последние изменение в него внесены в декабре 2003 г.)

Верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

4.Заверение копий документов предусмотрено и в нотариальном порядке при предоставлении нотариусу оригинала документа.

5.Исходя из вышеизложенного, сама   незаверенная ксерокопия документа, не имеет юридической силы, и не может приниматься в качестве доказательства в уголовном деле.

6.Но в то же время виновность лица устанавливается совокупностью доказательств, собирание которых-это обязанность органов предварительного расследования.И хотя незаверенная копия сама по себе доказательством не является, но информация, содержащаяся в копии документа может стать доказательством при подтверждении данной информации другими доказательствами, полученными в установленном порядке.В том числе органы предварительного расследования могут запросить и оригиналы документов для установления вины лица.

7.Вот  Апелляционное определение № 22-3397/2014 от 8 июля 2014 г. по делу № 22-3397/2014 Ростовского областного суда (ст.ст.159,160 УК РФ), позиция адвоката-

Все указанные в приговоре копии сберегательных книжек вкладчиков и копии расходных кассовых ордеров никем не заверены, а незаверенная копия документа, исходя из смысла действующего законодательства, приравнивается к отсутствию доказательств, что влечет за собой недопустимость доказательств и невозможность их использования при доказывании вины Последовой С.А.

Суд во внимание данную позицию не принял, так как в ходе расследования были представлены оригиналы сберегательных книжек клиентов банка, оригиналы приходных и расходных кассовых ордеров на имя клиентов банка, выписки из лицевых счетов по вкладам клиентов банка,

8.Поэтому в данной ситуации, можно сделать определенный вывод-что сами по себе незаверенные копии доказательствами не является, но информация содержащаяся в них может быть использована органами предварительного расследования для получения допустимых доказательств в установленном законом порядке, которые и будут положены в основу обвинительного приговора