Помогите с судебной практикой

Добрый вечер!

К сожалению, если протокол об административном правонарушении подписан лицом, в отношении которого он составлен, и при этом он содержит сведения о том, что все права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены и понятны, то шансов на прекращение производства по делу практически нет. Тем более, что сейчас при рассмотрении дел данной категории в судах прослеживается четкий обвинительный уклон.

На видео у сотрудников были нарушения:

Вениамин

Но если действительно нарушения сотрудников ГИБДД зафиксированы на видеокамеру, то шансы появляются. Надо изучать видеозапись.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ:

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля,если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Как пример,

Постановление Верховного Суда РФ от 5 июня 2017 г. N 11-АД17-23 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и прекратил производство по делу о привлечении общества к административной ответственности в связи с отсутствием события административного правонарушения (garant.ru)

— человек был введен в заблуждении относительного того, что пройти или отказаться от медицинского освидетельствования это является ПРАВОМ водителя, сотрудник полиции пояснил это на видеокамеру.

Это действительно право водителя — отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, и принудить его сотрудники полиции не могут, но вот последствия такого права — административная ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Добрый день. А протоклов нет у Вас? Их бы увилдеть неплохо

— нарушили право привлекаемого лица на помощь защитника, незаконно запретили совершить телефонный звонок

каким образом право на защитника нарушено?

Сотрудники полиции не разъяснили человеку ответственность за правонарушение по ст.12.26 КоАП РФ

А они и не обязаны этого делать. Они должны были разъяснить положения ст. 51 Конституции и 25.1 КоАП РФ

человек был введен в заблуждении относительного того, что пройти или отказаться от медицинского освидетельствования это является ПРАВОМ водителя, сотрудник полиции пояснил это на видеокамеру.

Это в силу п. 2.3.2 ПДД РФ — обязанность. А сотрудник пояснил что это право?